據工信部負責(ze)手(shou)機(ji)入網檢(jian)測的泰(tai)爾實(shi)驗室(shi)透(tou)露，自12月(yue)1日開始，新送檢(jian)的手(shou)機(ji)不(bu)再需要同時(shi)送檢(jian)手(shou)機(ji)充電(dian)(dian)器(qi)。這就(jiu)意味著，工信部今(jin)后(hou)將推廣手(shou)機(ji)在銷售時(shi)只(zhi)賣手(shou)機(ji)本(ben)身，不(bu)再需要與充電(dian)(dian)器(qi)捆綁銷售。新規(gui)已經(jing)推出近半(ban)個月(yue)，省城的手(shou)機(ji)市(shi)場(chang)有何變化？記者就(jiu)此進行(xing)了調查采訪。

　　賣(mai)場(chang)新規下照(zhao)舊綁定銷售

　　連日來，在對手機不再與充電器綁定銷(xiao)售的調查中記(ji)者(zhe)發現，省城的手機市場并沒有受(shou)此新規(gui)的影響(xiang)，依然(ran)在照舊進行銷(xiao)售。

　　作為(wei)省城手(shou)機用(yong)品器(qi)材最為(wei)集中(zhong)的大南(nan)門和下元(yuan)手(shou)機銷(xiao)售集中(zhong)地，記者(zhe)發現，除了(le)二手(shou)手(shou)機和山寨手(shou)機，機身和充電器(qi)可以分開(kai)(kai)出售以外，沒有一家品牌手(shou)機賣場會把手(shou)機和充電器(qi)分開(kai)(kai)銷(xiao)售。隨后，記者(zhe)又到(dao)蘇寧(ning)和國(guo)美電器(qi)賣場的手(shou)機專柜，這里的情況也是如此(ci)。

　　當記者問及“工信部通知手機不再與充電(dian)器捆綁銷售”的(de)(de)(de)問題時，省城大南門手機賣(mai)(mai)場的(de)(de)(de)銷售人員幾乎沒(mei)有(you)(you)人知道有(you)(you)這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)規(gui)定。即便是像蘇寧這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)大型家電(dian)賣(mai)(mai)場中專門從事手機業務的(de)(de)(de)負責(ze)人也表示：只(zhi)是聽廣播說過這(zhe)么回事，至(zhi)于具體(ti)內容(rong)有(you)(you)什么，并不完全知曉。

　　消(xiao)費者對解綁銷售反響(xiang)不一(yi)

　　對手機與手機充電器不再捆綁銷售，消(xiao)費者又有何反響(xiang)呢？

　　一(yi)位(wei)80后(hou)的安姓消費者表示，現(xian)在手機的更新換代越(yue)來(lai)越(yue)快，如果每次買手機能夠去掉包含在手機銷售中充電器(qi)價(jia)格的話，那(nei)手機價(jia)格肯定會隨之下(xia)調，幾年下(xia)來(lai)也會節約一(yi)筆不小的開支。

　　對此(ci)，崔(cui)(cui)女士(shi)則表示了(le)不(bu)(bu)同看法。崔(cui)(cui)女士(shi)認為，手機雖然是消耗品，但對于自己而言，更換的(de)頻率并不(bu)(bu)高，至少也(ye)要(yao)使用(yong)三五年。因此(ci)，新規對于其(qi)自身(shen)的(de)影響(xiang)并不(bu)(bu)大。不(bu)(bu)過(guo)，如果取消捆綁銷售(shou)，她所考慮(lv)的(de)是以(yi)后充(chong)電器由誰(shui)(shui)來出售(shou)和檢(jian)驗？市場上手機的(de)山寨(zhai)(zhai)品牌(pai)充(chong)電器是否會更多，使用(yong)這些山寨(zhai)(zhai)充(chong)電器對手機危害是不(bu)(bu)是會更大？如果用(yong)別的(de)品牌(pai)的(de)充(chong)電器充(chong)電，出了(le)問題該由誰(shui)(shui)負(fu)責(ze)呢(ni)？

　　真正實現解綁利好消費者

　　雖然消費(fei)者對(dui)手(shou)機與(yu)充電器解(jie)綁(bang)所持有的(de)態度褒貶不一(yi)，不過業內人士表示，如果能夠(gou)真(zhen)正實現解(jie)綁(bang)，那肯定(ding)是(shi)利好于消費(fei)者的(de)消息(xi)。

　　省家(jia)電(dian)(dian)維(wei)修(xiu)行業協會(hui)孔姓負(fu)責人表示，手(shou)(shou)機(ji)(ji)與充(chong)電(dian)(dian)器(qi)看似(si)只是(shi)一(yi)(yi)個解綁(bang)銷(xiao)(xiao)售的(de)(de)(de)問(wen)題(ti)，事實(shi)上從長遠來(lai)看，解綁(bang)的(de)(de)(de)意義是(shi)實(shi)現手(shou)(shou)機(ji)(ji)標(biao)準口統一(yi)(yi)的(de)(de)(de)第一(yi)(yi)步(bu)。因手(shou)(shou)機(ji)(ji)和充(chong)電(dian)(dian)器(qi)解綁(bang)前，手(shou)(shou)機(ji)(ji)銷(xiao)(xiao)售商會(hui)把(ba)充(chong)電(dian)(dian)器(qi)作為利(li)(li)益的(de)(de)(de)一(yi)(yi)部分摻雜進手(shou)(shou)機(ji)(ji)的(de)(de)(de)銷(xiao)(xiao)售環節中(zhong)，一(yi)(yi)旦二者解綁(bang)分開(kai)后，便(bian)意味著銷(xiao)(xiao)售中(zhong)充(chong)電(dian)(dian)器(qi)的(de)(de)(de)利(li)(li)潤會(hui)大為減少(shao)，這樣就(jiu)必然會(hui)帶動手(shou)(shou)機(ji)(ji)充(chong)電(dian)(dian)器(qi)走向標(biao)準化。無(wu)論(lun)是(shi)從一(yi)(yi)個充(chong)電(dian)(dian)器(qi)對數個手(shou)(shou)機(ji)(ji)，還是(shi)從手(shou)(shou)機(ji)(ji)銷(xiao)(xiao)售中(zhong)充(chong)電(dian)(dian)器(qi)利(li)(li)潤取消，都(dou)無(wu)疑是(shi)利(li)(li)好于(yu)消費者的(de)(de)(de)消息(xi)。

　　解綁后仍(reng)有許多障礙(ai)需清除

　　據(ju)記者了解(jie)，早(zao)在五(wu)年前，信息產業(ye)(ye)部就制定(ding)(ding)了國(guo)內手機的(de)(de)(de)充電(dian)器(qi)(qi)YD／T1591-2006通信行業(ye)(ye)標(biao)準。按照該標(biao)準，手機充電(dian)器(qi)(qi)統一接(jie)口(kou)并采用(yong)USB接(jie)口(kou)。到(dao)去年年初的(de)(de)(de)時候，工信部又修訂充電(dian)器(qi)(qi)標(biao)準，發布YD／T　1591-2009的(de)(de)(de)電(dian)源適(shi)配(pei)器(qi)(qi)及(ji)充電(dian)／數據(ju)接(jie)口(kou)技術要求(qiu)和測試(shi)方法(fa)，將手機與充電(dian)器(qi)(qi)的(de)(de)(de)連接(jie)變(bian)成三段式結構，規定(ding)(ding)為圓形(xing)口(kou)、USB　Mini和Micro三種接(jie)口(kou)。但事實(shi)(shi)上(shang)，規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)實(shi)(shi)施卻遇到(dao)較大阻力，標(biao)準從更多(duo)意義上(shang)講只是流于(yu)形(xing)式。

　　對此，省城某品牌手機業內人士張先生表示，僅僅靠一個標準來規范手機接口標準化是遠遠不夠的。眼下工信部的解綁銷售新規也只能說是實現手機充電口和充電器標準化的一個重要步驟，但是真正實現標準化，還有很多障礙需要清除，最大的障礙就是解決充電器生(sheng)產(chan)領域的利益分(fen)配問題。