有(you)(you)電(dian)流(liu)的地(di)方(fang)就會有(you)(you)輻(fu)射(she)，有(you)(you)信號(hao)的地(di)方(fang)就會有(you)(you)輻(fu)射(she)。移動(dong)互聯網時代來(lai)臨(lin)，生活與輻(fu)射(she)關(guan)系(xi)越(yue)來(lai)越(yue)親密：它(ta)們以前“玩曖昧”，現在(zai)卻“結婚”了(le)。無線充電(dian)功能興起，輻(fu)射(she)問題首先擺在(zai)了(le)用戶面(mian)前。

　　調查現象

　　無線充電興起

　　爭議在電磁(ci)波輻射(she)

　　9月5日，諾(nuo)基亞召開盛大發(fa)布會，推出兩款WindowsPhone(微(wei)博(bo))8智能手機：Lumia920和(he)Lumia 820。從發(fa)布時(shi)機上看，諾(nuo)基亞險勝蘋(pin)果，但敗給了三星。

　　這兩款手(shou)機運(yun)用了三(san)大(da)新技術，其中一項就(jiu)是(shi)無線(xian)充(chong)(chong)電技術：將手(shou)機放在(zai)無線(xian)充(chong)(chong)電器的托(tuo)盤上，就(jiu)能(neng)為(wei)手(shou)機充(chong)(chong)電了。此前有(you)消(xiao)息透露，昨日(ri)發布(bu)的iPhone5手(shou)機也帶有(you)此種功能(neng)，但事(shi)實并非如此。明年，帶有(you)無線(xian)充(chong)(chong)電功能(neng)的手(shou)機會越(yue)來(lai)越(yue)多。

　　但有一(yi)個(ge)現實問題(ti)必(bi)須考慮。“凡是(shi)以無線方式(shi)連接(jie)的都(dou)會產生電磁(ci)波輻射。”上(shang)海防電磁(ci)輻射協(xie)會發(fa)言人黃(huang)建華表示，電磁(ci)波對(dui)人體的影響很復雜，需要長期的數據積累，“這個(ge)過程，就好比人們花了(le)幾(ji)十年時間，才(cai)確認吸二(er)手煙一(yi)定會致癌一(yi)樣(yang)。”

　　無線充(chong)(chong)電(dian)(dian)技術雖然在十(shi)九世紀就已經出現，但(dan)在手機上(shang)應用(yong)的普及程度并不高(gao)。它運用(yong)了(le)“磁共振”原理，讓無線充(chong)(chong)電(dian)(dian)器通過(guo)空氣(qi)向(xiang)手機電(dian)(dian)池傳播(bo)電(dian)(dian)荷。此前已有惠普平(ping)板(ban)電(dian)(dian)腦ThouchPad、夏普手機SH-13C等產品試水無線充(chong)(chong)電(dian)(dian)功能。

　　總體而言，這種技術目前還處于研究階段。市面上許多無線充電器都(dou)沒有標明輻射(she)值，針對無線充電器的電磁輻射(she)標準也尚(shang)未出(chu)臺(tai)。這段空白期(qi)內(nei)，用戶會成為那只輻射(she)試驗中的“小白鼠”嗎？

　　調查結果

　　拿儀器測一下

　　真有電磁波輻射

　　為了證實無線充電是否有輻射，晨報記者進行了一個小測試，測試的目的有三個：一、無線充電器有(you)沒有(you)輻射；二、無線充電器輻射值大不大；三、與(yu)其(qi)他電子產品(pin)一起是否(fou)有(you)累加效(xiao)應。

　　直接測(ce)試：果然有輻射

　　記者來到(dao)北京電信營業廳大郊(jiao)亭店，營業廳工(gong)作(zuo)人員拿出一臺(tai)高靈敏度(du)輻(fu)射(she)測(ce)試儀。該儀器能(neng)測(ce)量手機等(deng)物品的(de)輻(fu)射(she)值，還能(neng)感知周圍環境(jing)的(de)電磁污染程度(du)。它(ta)的(de)測(ce)試值并沒(mei)有單位(毫瓦、毫安等(deng))，只有一系列相對或高或低的(de)數值，越高就(jiu)代表輻(fu)射(she)越嚴(yan)重(zhong)。

　　記者測試的物品有：無線充電器一(yi)臺，夏普SH8010C手機(ji)一(yi)臺，聯想臺式機(ji)一(yi)臺，索尼無線鼠標一(yi)個。營業廳(ting)現場工(gong)作人員(yuan)也參與了測試，他使用的手機(ji)是三星i579。

　　測試(shi)前(qian)，營業廳內有(you)數臺電(dian)腦、電(dian)視、WiFi，這會產生一定的(de)電(dian)磁污染。測試(shi)儀器(qi)的(de)初始(shi)值約為70-80，記者將無線充電(dian)器(qi)連接(jie)電(dian)源(yuan)，放(fang)置儀器(qi)測試(shi)窗口(kou)，數值增到了(le)150至180，增量并不明顯，但(dan)證明確實有(you)輻射。

　　對比測試(shi)：輻射值較小

　　為(wei)了(le)對(dui)比輻(fu)射值大(da)小(xiao)，記者將所帶物品進行(xing)一一測試。將無(wu)(wu)線充電器拿下(xia)，對(dui)索尼無(wu)(wu)線鼠標進行(xing)測試，數值在(zai)120-140之間浮動(dong)，無(wu)(wu)線充電器使用1節5號電池(chi)，產生的電壓(ya)約為(wei)1.5V。

　　再拿營業廳現場的(de)(de)臺式機(ji)來測試，該臺式機(ji)使用(yong)的(de)(de)是19寸寬(kuan)屏電(dian)腦。將(jiang)測試儀放置(zhi)屏幕前，數值(zhi)為200至(zhi)230，這是用(yong)戶使用(yong)電(dian)腦最常見的(de)(de)位置(zhi)。將(jiang)儀器轉到(dao)顯示器側面，數值(zhi)增大(da)到(dao)250至(zhi)300;再移動至(zhi)顯示器后方，數值(zhi)增大(da)到(dao)400至(zhi)627。

　　接(jie)(jie)下來進(jin)行試驗的是(shi)手(shou)機(ji)。用(yong)營業廳(ting)工作人員的三星手(shou)機(ji)i579撥打(da)電話，接(jie)(jie)通(tong)一瞬間輻射數值達到427，接(jie)(jie)通(tong)后為(wei)200左右；再將夏普SH8010C放置測(ce)

試(shi)窗口撥(bo)打電話，接(jie)通(tong)一剎那(nei)數值居然飆到了(le)2000，接(jie)通(tong)后數值在1000上下浮動。這兩款(kuan)手機制式不同。

累積(ji)測試(shi)：危害不可(ke)小覷(qu)

　　最后，記者決定做一個(ge)“荒謬”的試驗，那就是將(jiang)無線充電器、手機、電腦等(deng)全部堆在一起，看(kan)看(kan)輻(fu)射值(zhi)最高(gao)能達到多少。記者將(jiang)測(ce)試儀(yi)器放置在臺式電腦屏幕前，用夏普、三(san)星(xing)手機同時(shi)撥打(da)電話，同時(shi)無線充電器工作，這時(shi)測(ce)試儀(yi)器上的數值(zhi)最高(gao)超(chao)過了2500。

　　試驗證(zheng)明，無線充(chong)電器確(que)實能產生(sheng)電磁波輻射，只是數值比較小。現在(zai)用戶(hu)接觸(chu)到的(de)輻射越(yue)來(lai)越(yue)多：電腦、平板、手機、WiFi、電視、微波爐(lu)……疊加起來(lai)的(de)輻射值就很高了(le)，用戶(hu)如(ru)果長期生(sheng)活(huo)在(zai)這種高輻射環境中(zhong)，可能對(dui)身心(xin)造成嚴重危害。

　　調查觀點

　　輻射危害小

　　要警惕累加效應

　　無線充電功能普及程度正越來越廣，與傳統(tong)直充方式相比輻射危害要大，市場需(xu)要一個(ge)行業(ye)標準來規范。由于輻射值比較小，用戶很(hen)容易忽視，或許這是一個(ge)很(hen)大的誤區。

　　輻射標準(zhun)尚在制定(ding)中

　　按照《電磁(ci)輻射防護規定》，普通用戶(hu)在(zai)1天24小(xiao)時內，任意(yi)連續(xu)6分鐘全身平均的比吸(xi)收率(lv)(SAR)應(ying)小(xiao)于0.02W/kg。

　　“但(dan)這(zhe)只是個很簡單的標(biao)準(zhun)，對產品具體的相關規定還不明確。”中國(guo)通信標(biao)準(zhun)化(hua)協會(hui)標(biao)準(zhun)信息服務部趙女士表示。據了解，該(gai)協會(hui)正在(zai)制(zhi)定無(wu)線(xian)充(chong)電電磁(ci)輻(fu)射標(biao)準(zhun)，也正在(zai)研(yan)究(jiu)人體暴露在(zai)這(zhe)種電磁(ci)場(chang)輻(fu)射的評估方法(fa)，具體內容尚未公布。

　　工信部電信研究院副總工程師陳金橋表示，傳統的手機充電器(直充(chong)(chong))是有標(biao)準的，而無(wu)線充(chong)(chong)電作為一(yi)種新興技術(shu)，國家應盡快制定行(xing)業強制標(biao)準，讓消費者知情并(bing)參考使(shi)用，這是下一(yi)步要開展的工作。

　　危害在承受范圍之內

　　標準的缺失(shi)，讓市(shi)面上流(liu)行的無線充電器鉆了“空子”。東林科技有限公司營銷部(bu)經理代子汕表示，市(shi)場上大部(bu)分無線充電器都不會標明(ming)輻(fu)射值。“但我們的產品都會經過(guo)FCC、CE、Rhos認證。

　　工信部通信司(si)工作人員表示，無線充電器有輻射(she)是必然的(de)，但它既然已經(jing)上市，那就說明(ming)肯做，就不會對人體有輻射(she)危害。”

　　但還有(you)一個關(guan)鍵問題。無(wu)線充電(dian)器雖然輻射(she)值小(xiao)，但是用(yong)戶(hu)接觸到的輻射(she)越來(lai)(lai)越多，這會(hui)不(bu)會(hui)產生“累加效應(ying)”？比如無(wu)線充電(dian)器、手機、WiFi、電(dian)視疊加起(qi)來(lai)(lai)的輻射(she)會(hui)不(bu)會(hui)對人體產生危害？

　　綜(zong)合輻射危害(hai)比較大

　　“現在也沒有一個(ge)這樣(yang)的綜合標準(zhun)。”工(gong)信(xin)(xin)部通信(xin)(xin)司工(gong)作人(ren)員(yuan)表示，但他個(ge)人(ren)認為這應該(gai)(gai)不(bu)是個(ge)1+1=2的問題，“只(zhi)要每個(ge)電器的輻射值(zhi)都在標準(zhun)范(fan)圍之內，應該(gai)(gai)就不(bu)會(hui)產生危(wei)害(hai)。”

　　而北京室內(nei)環(huan)境污(wu)染檢測技術中(zhong)心一位(wei)關姓工程(cheng)師認為，若是像這類輻(fu)射源比(bi)較多，對人(ren)體(ti)的危害(hai)就可(ke)能(neng)比(bi)較大，“如(ru)果家里有老人(ren)小孩孕婦等敏感人(ren)群(qun)，一定(ding)要盡量(liang)減少輻(fu)射。”

　　然而(er)困難的是，這種輻射一(yi)般(ban)難以(yi)避免。“除非不去使用，否則對于用戶本身無法避免，最好不要同(tong)時使用。”該工作人員認(ren)為。

　　輻射，無(wu)(wu)色(se)無(wu)(wu)味無(wu)(wu)形看不見摸不著不易(yi)察覺：天空中飛的是無(wu)(wu)線(xian)(xian)信號(hao)，室(shi)內用的是家用電器(qi)，手里(li)拿(na)著的是手機(ji)、平板，旁(pang)邊(bian)還有一大堆無(wu)(wu)線(xian)(xian)充電器(qi)……而且，目(mu)前(qian)沒(mei)有降低輻射的方法，用戶現在不好好注(zhu)意，日后就只(zhi)能自求(qiu)多福了。