不知道(dao)你是(shi)否和我(wo)一樣，經(jing)常(chang)混用充(chong)電(dian)線(xian)，這(zhe)不有天(tian)當我(wo)向另一個(ge)AI借用他(ta)的(de)平板充(chong)電(dian)線(xian)給我(wo)的(de)手機(ji)充(chong)電(dian)時，他(ta)義正言(yan)辭地拒絕了！

還跟我“科普”道：在非快充模式下，雖然兩種充電線長得一樣，電壓都是5V，但iPhone的充電電流是1A，而iPad卻是2.1A，根據P=UI可得iPhone充電器的功率為5W，而iPad為10.2W。這樣做的后果是既傷iPhone又傷iPad 充電器（過高電流有可(ke)能導致關鍵(jian)電容擊穿！）。”

嚇死人了，真的嗎？

相信經常混用(yong)充(chong)電線的人為數不少，看到這(zhe)篇標(biao)題后，是否會(hui)覺得(de)心(xin)頭(tou)一緊？其實完全不用(yong)擔心(xin)。以(yi)上的“科普知識(shi)”的作者(zhe)大概并不真正懂得(de)電子知識(shi)，只是單純(chun)依據(ju)充(chong)電器的參數，想當然地得(de)出了(le)這(zhe)樣一個錯誤的結論。

想弄清楚為什么(me)iPad充電(dian)器可(ke)以為iPhone充電(dian)，得先真正(zheng)了解充電(dian)器的工作(zuo)原理。

充電過程是怎樣的？

充電器插(cha)頭一端插(cha)在220V交(jiao)流(liu)電(dian)(dian)(dian)的(de)插(cha)座上，另一端用(yong)蘋果(guo)專(zhuan)用(yong)的(de)數(shu)據線(xian)接(jie)到iPhone/iPad上。220V交(jiao)流(liu)電(dian)(dian)(dian)先通過整(zheng)流(liu)電(dian)(dian)(dian)路(lu)(lu)變(bian)(bian)成(cheng)高壓(ya)(ya)直(zhi)流(liu)電(dian)(dian)(dian)，再(zai)(zai)經(jing)過開(kai)關(guan)管變(bian)(bian)成(cheng)高頻高壓(ya)(ya)脈沖(chong)(chong)，然后通過變(bian)(bian)壓(ya)(ya)器(qi)轉換為低壓(ya)(ya)（比如5V）脈沖(chong)(chong)。5V的(de)低壓(ya)(ya)脈沖(chong)(chong)再(zai)(zai)經(jing)過一個(ge)整(zheng)流(liu)、穩壓(ya)(ya)電(dian)(dian)(dian)路(lu)(lu)，變(bian)(bian)成(cheng)5V穩定的(de)直(zhi)流(liu)電(dian)(dian)(dian)。在從(cong)220V交(jiao)流(liu)電(dian)(dian)(dian)變(bian)(bian)為5V直(zhi)流(liu)電(dian)(dian)(dian)的(de)整(zheng)個(ge)過程中(zhong)，變(bian)(bian)壓(ya)(ya)器(qi)、整(zheng)流(liu)電(dian)(dian)(dian)路(lu)(lu)、穩壓(ya)(ya)電(dian)(dian)(dian)路(lu)(lu)只是起到一個(ge)改變(bian)(bian)電(dian)(dian)(dian)能形態的(de)作用(yong)（從(cong)高壓(ya)(ya)交(jiao)流(liu)電(dian)(dian)(dian)變(bian)(bian)為低壓(ya)(ya)直(zhi)流(liu)電(dian)(dian)(dian)）。

在充(chong)(chong)電(dian)(dian)這件事情(qing)上，只有充(chong)(chong)電(dian)(dian)器可是一(yi)巴掌拍不響的(de)(de)。如果穩壓電(dian)(dian)路(lu)輸(shu)出5V的(de)(de)一(yi)端（USB接(jie)口）沒有接(jie)上iPad或者iPhone（術(shu)語(yu)稱為負載），就不會有電(dian)(dian)流流過，也就不會消耗電(dian)(dian)能。

接上負(fu)載之后，充電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)才(cai)開始工(gong)作，流(liu)(liu)(liu)過充電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)的電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)(liu)(liu)大(da)(da)小(xiao)取(qu)決于負(fu)載的狀態：只要在力所能(neng)及(ji)的范圍內，負(fu)載（也就(jiu)(jiu)是iPad或者iPhone）需要多(duo)大(da)(da)的電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)(liu)(liu)，充電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)就(jiu)(jiu)提供(gong)多(duo)大(da)(da)的電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)(liu)(liu)。如果負(fu)載需要的電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)(liu)(liu)超過了充電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)能(neng)夠提供(gong)的電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)(liu)(liu)上限(xian)，那么充電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)就(jiu)(jiu)會一(yi)直輸(shu)(shu)出(chu)這個最大(da)(da)的電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)(liu)(liu)。這是因為，充電(dian)(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)內部通常會設(she)計保護電(dian)(dian)(dian)(dian)路，一(yi)旦(dan)輸(shu)(shu)出(chu)電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)(liu)(liu)過大(da)(da)，就(jiu)(jiu)會觸發保護機(ji)制(zhi)，暫停(ting)電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)(liu)(liu)輸(shu)(shu)出(chu)。

不過，蘋果(guo)公司為了(le)讓旗下的所有充(chong)電器和數碼產品能(neng)夠盡(jin)量混用(yong)，想出了(le)一個奇招：

仔細觀察一下USB接(jie)口，你會發現(xian)一共(gong)有四(si)個窄金屬條(tiao)，稱為四(si)個引(yin)腳。這四(si)個引(yin)腳分別連接(jie)5V電源(yuan)、GND地、D+數(shu)(shu)據線正信(xin)號和D-數(shu)(shu)據線負信(xin)號。

一般兼容USB接口的(de)(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)，D+和D-兩(liang)個(ge)(ge)引(yin)(yin)腳(jiao)是懸空(kong)的(de)(de)，任何設備只(zhi)要插上這(zhe)樣(yang)的(de)(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)，就會從5V和GND兩(liang)個(ge)(ge)引(yin)(yin)腳(jiao)獲得電(dian)(dian)能。而蘋果的(de)(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)則在(zai)D+和D-兩(liang)個(ge)(ge)數(shu)據引(yin)(yin)腳(jiao)上增(zeng)加了分壓電(dian)(dian)阻，使充(chong)(chong)電(dian)(dian)的(de)(de)設備能夠(gou)在(zai)充(chong)(chong)電(dian)(dian)時從這(zhe)兩(liang)條(tiao)數(shu)據線上讀(du)到兩(liang)個(ge)(ge)電(dian)(dian)壓。

網(wang)絡(luo)上(shang)的創客經過實踐證(zheng)明(ming)，iPhone或者(zhe)iPod對應的5V1A充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)，D+上(shang)的電(dian)(dian)壓(ya)是(shi)(shi)2V，D-也是(shi)(shi)2V；而(er)(er)iPad使用(yong)(yong)的5V2.1A的充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)，D+電(dian)(dian)壓(ya)2.7V，D-電(dian)(dian)壓(ya)2V。當(dang)iPad或者(zhe)iPhone接(jie)上(shang)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)時，通(tong)過這兩(liang)個引腳上(shang)不同的電(dian)(dian)壓(ya)就可以區分當(dang)前使用(yong)(yong)的是(shi)(shi)哪種充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)，也就能對負載做出相應的調整，從(cong)而(er)(er)安全地充(chong)(chong)電(dian)(dian)。

呵呵，想蒙充電器……AI笑(xiao)而不(bu)語(yu)

用iPad充電器(qi)給(gei)iPhone充電，會(hui)怎(zen)樣？

iPad和(he)iPhone充電(dian)(dian)器的(de)(de)(de)設(she)計(ji)不同是有原(yuan)因的(de)(de)(de)。iPhone的(de)(de)(de)電(dian)(dian)池(chi)容(rong)量較小，只需(xu)要1A的(de)(de)(de)充電(dian)(dian)電(dian)(dian)流就能(neng)(neng)在一個合理的(de)(de)(de)時間(jian)內完成充電(dian)(dian)。雖然更大(da)(da)的(de)(de)(de)充電(dian)(dian)電(dian)(dian)流能(neng)(neng)大(da)(da)幅縮短充電(dian)(dian)時間(jian)，但會(hui)帶來更大(da)(da)的(de)(de)(de)發(fa)熱(re)量，而高溫(wen)是鋰電(dian)(dian)池(chi)壽命縮短的(de)(de)(de)頭號殺手，所以iPhone充電(dian)(dian)器的(de)(de)(de)最(zui)大(da)(da)輸(shu)出電(dian)(dian)流被設(she)計(ji)為(wei)1A。

iPad的(de)(de)(de)充電器(qi)上(shang)(shang)標明了5V 2.1A，指的(de)(de)(de)是(shi)iPad的(de)(de)(de)充電器(qi)最(zui)大(da)只(zhi)能輸出2.1A的(de)(de)(de)電流(liu)。當你用iPad的(de)(de)(de)充電器(qi)給iPhone充電時，雖然(ran)iPad的(de)(de)(de)充電器(qi)最(zui)大(da)能夠提(ti)供(gong)2.1A的(de)(de)(de)電流(liu)，但由于(yu)iPhone只(zhi)能接受1A的(de)(de)(de)電流(liu)，iPad的(de)(de)(de)充電器(qi)也只(zhi)好(hao)遷(qian)就(jiu)它。這就(jiu)好(hao)比在(zai)4車(che)道的(de)(de)(de)公路上(shang)(shang)開車(che)，遇到收費站的(de)(de)(de)時候，只(zhi)有(you)1個收費亭開著，那么同(tong)時通(tong)過收費站的(de)(de)(de)汽車(che)最(zui)多(duo)也就(jiu)只(zhi)有(you)1輛。

iPad的電池設計成充電電流為2.1A時充電時間最合適。如果用iPhone的電池充電器給(gei)iPad進(jin)行充電(dian)，由于iPhone的(de)充電(dian)器最大(da)只(zhi)能提供(gong)1A的(de)電(dian)流輸出，整(zheng)個充電(dian)的(de)時(shi)間會(hui)是原(yuan)來的(de)2.1倍左右(you)。由于蘋果在USB接口(kou)數據引(yin)腳(jiao)上耍(shua)的(de)小花招，iPad知道這是iPhone的(de)充電(dian)器，也(ye)就(jiu)不會(hui)“要求”超過1A的(de)充電(dian)電(dian)流，并不會(hui)使iPhone充電(dian)器過載而導致損壞。

這也好比在公路上，雖然(ran)收(shou)費(fei)站里有4個收(shou)費(fei)亭(ting)，但是由(you)于修(xiu)路的原(yuan)因，實際通車的車道(dao)只有1條，那么同(tong)時(shi)通過這個收(shou)費(fei)站的汽車最多仍然(ran)只有1輛。

至于這條(tiao)流言最(zui)后提到的(de)，過(guo)高的(de)電(dian)流可能導致關(guan)鍵(jian)電(dian)容擊穿，完全邏輯不通，也說(shuo)明(ming)了微博(bo)作者(zhe)缺乏電(dian)學物理(li)知(zhi)識。電(dian)容的(de)最(zui)基本(ben)功(gong)能是(shi)(shi)“通交流，隔直(zhi)(zhi)流”。充電(dian)器輸出的(de)是(shi)(shi)直(zhi)(zhi)流電(dian)，而無(wu)論多大的(de)直(zhi)(zhi)流電(dian)流，都是(shi)(shi)無(wu)法(fa)通過(guo)電(dian)容的(de)，并(bing)不能導致電(dian)容“擊穿”。能夠擊穿電(dian)容的(de)，是(shi)(shi)過(guo)高的(de)直(zhi)(zhi)流電(dian)壓，也就(jiu)是(shi)(shi)“擊穿電(dian)壓”。

所(suo)以說，用iPad充(chong)電器(qi)為(wei)iPhone充(chong)電是完全可行的，對iPhone和充(chong)電器(qi)都不會有損(sun)傷。而iPhone充(chong)電器(qi)為(wei)iPad充(chong)電也可以，只不過所(suo)需的充(chong)電時間更(geng)長。

話說回來，如果這樣交(jiao)叉(cha)充電有危險的話，以蘋果公(gong)司(si)的尿(niao)性……

他們根本不會(hui)把iPad和iPhone的充電線做成(cheng)一樣的啊！