中(zhong)國儲能網(wang)訊:盡管(guan)多次對外宣布將在2012年1月1日復產，但上海江(jiang)森(sen)自(zi)控國際蓄電池有限公司（下稱江(jiang)森(sen)上海工廠）都(dou)未能如愿。

　　從去年(nian)9月開始，上海市浦東區康(kang)橋鎮康(kang)花(hua)新(xin)村居(ju)民偶然(ran)發(fa)現的子女血鉛超標事件，讓江(jiang)森上海工(gong)廠一直陷于被(bei)動。因為(wei)它僅(jin)距離康(kang)花(hua)新(xin)村約(yue)600米至700米，被(bei)“鎖定”為(wei)該(gai)區主要的排鉛單位(wei)。

　　在隨(sui)后的(de)調查中，浦(pu)東區(qu)環保局(ju)發(fa)現江森上(shang)海(hai)工廠(chang)實際上(shang)已(yi)提前達到全年(nian)的(de)生產(chan)用(yong)鉛(qian)量(liang)，于是責令(ling)其不能(neng)再生產(chan)。不過(guo)，去年(nian)血鉛(qian)事(shi)件發(fa)生后，美國江森自控(kong)有(you)限公司能(neng)源(yuan)動力亞太區(qu)高級溝(gou)通(tong)經(jing)理于丹多(duo)次澄(cheng)清，“還暫時未有(you)證(zheng)據(ju)表(biao)明江森上(shang)海(hai)工廠(chang)與康花新村(cun)的(de)鉛(qian)污染事(shi)件相(xiang)關。”

　　也正是基(ji)于這(zhe)個(ge)事(shi)(shi)實(shi)，江森(sen)方面一度對外(wai)宣稱，將于2012年(nian)1月1日恢(hui)復生產(chan)。而眼下的真實(shi)情況是，雖然血(xue)鉛事(shi)(shi)件(jian)已(yi)經發生了(le)近5個(ge)月，上海官方仍未(wei)對外(wai)公布最終調查結(jie)果。所以，江森(sen)上海工廠到底何時能夠復產(chan)，也還是未(wei)知之數。

　　實際上，2011年12月30日，就在江森(sen)進(jin)行上海工(gong)廠準備兩天(tian)后復產(chan)的(de)準備之際，浦東新區(qu)政府下發給江森(sen)上海工(gong)廠一份(fen)通知，稱其與(yu)康花新村的(de)鉛污染事件存在“較為明顯的(de)關聯(lian)性”，所(suo)以責令其繼續停止生(sheng)產(chan)。

　　但在官方未進(jin)一(yi)步給(gei)出(chu)準確結論時，一(yi)份由行(xing)業協(xie)會組(zu)織(zhi)的調查，卻給(gei)出(chu)了(le)不同的判斷。去(qu)年(nian)10月，由中(zhong)國電器工(gong)業協(xie)會鉛(qian)酸蓄(xu)電池(chi)分會（下稱(cheng)鉛(qian)酸電池(chi)分會）牽頭，組(zu)建(jian)專家組(zu)對(dui)康花新村周(zhou)邊(bian)土壤進(jin)行(xing)了(le)調查。并于(yu)2011年(nian)11月底形成了(le)一(yi)份《康花新村血鉛(qian)事件溯源(yuan)(yuan)調查報告(gao)》（下稱(cheng)《溯源(yuan)(yuan)報告(gao)》），12月將(jiang)《溯源(yuan)(yuan)報告(gao)》分別(bie)遞(di)送至環保部、工(gong)信(xin)部、上海(hai)市環保局、上海(hai)浦(pu)東康橋工(gong)業區(qu)管委會等相(xiang)關部門。

　　該(gai)報(bao)告的(de)(de)結論稱，對于康花新村的(de)(de)鉛污染，江森上海工(gong)廠無(wu)責，真(zhen)正的(de)(de)元兇可能另有他人。

　　對(dui)此，2011年12月2日，上海市環保局通過“上海發布”的微(wei)博(bo)對(dui)外(wai)表示：近日某中介組織單方(fang)面披露(lu)了(le)對(dui)“血鉛”問題環境因素的調(diao)查數據(ju)，引起了(le)本市主管部門的密(mi)切關注，據(ju)有關部門分析(xi)認為，這些(xie)數據(ju)尚未(wei)經過權威部門的進一步核實(shi)論證，因此還不是(shi)最后(hou)確證的調(diao)查結果(guo)。

　　康華(hua)新村(cun)的血鉛事(shi)件(jian)，事(shi)發5個月后，結論仍未(wei)清晰。

　　江森翻案？ 

　　夏青稱(cheng)，如果(guo)企(qi)業有涉鉛的活動，并且未經嚴格(ge)的環保處理，就必然會在(zai)土(tu)壤(rang)中留下痕跡。

　　這份結論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池充電器協(xie)會(hui)出資(zi)支持的調(diao)查(cha)(cha)組(zu)(zu)完成(cheng)。專(zhuan)家組(zu)(zu)成(cheng)員8位：中國(guo)環境科學(xue)(xue)院(yuan)原(yuan)副院(yuan)長夏青為(wei)組(zu)(zu)長，華(hua)(hua)東師(shi)范(fan)大學(xue)(xue)教授李小平、中國(guo)疾病控制中心(xin)環境所(suo)研(yan)究(jiu)員洪燕峰、華(hua)(hua)南(nan)師(shi)范(fan)大學(xue)(xue)化學(xue)(xue)與環境學(xue)(xue)院(yuan)教授陳紅雨、華(hua)(hua)南(nan)綠(lv)色(se)產品認(ren)證檢測中心(xin)司法鑒定所(suo)高(gao)級工程師(shi)陳大志、沈(shen)陽蓄電池研(yan)究(jiu)所(suo)高(gao)級工程師(shi)伊(yi)曉波、沈(shen)陽蓄電池研(yan)究(jiu)所(suo)高(gao)級工程師(shi)趙(zhao)鍵、中國(guo)環境科學(xue)(xue)研(yan)究(jiu)院(yuan)環境影響評價中心(xin)環評工程師(shi)碩士于華(hua)(hua)通。夏青稱，如果企業有涉鉛的活動，并(bing)且未經嚴格的環保處理(li)，就必然會(hui)在(zai)土壤(rang)中留(liu)下痕跡。于是，專(zhuan)家組(zu)(zu)請來具(ju)備司法調(diao)查(cha)(cha)資(zi)質(zhi)的廣東省綠(lv)色(se)產品認(ren)證檢測中心(xin)司法鑒定所(suo)（下稱綠(lv)色(se)認(ren)證所(suo)），并(bing)于2011年10月26日(ri)，在(zai)康花新村選取25個(ge)監測點(dian)進行土壤(rang)測試。

　　據(ju)了解，在夏青領(ling)導(dao)的(de)調(diao)查小組之前，上(shang)海江森廠(chang)區及其周邊地區自1995年以來還進行過兩次土壤含鉛量的(de)調(diao)查，第一次是(shi)1995年的(de)環(huan)評，第二次是(shi)2006年的(de)回(hui)顧環(huan)評，兩次監測都由上(shang)海市(shi)環(huan)境(jing)科學研(yan)究院實(shi)施。

　　《溯源報告》顯示，根據1995年(nian)環(huan)評、2006年(nian)回顧(gu)環(huan)評與2011年(nian)綠色認證所測(ce)量的數據對比，5個相同(tong)采樣(yang)點(dian)的鉛含量分(fen)別為SI點(dian)：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點(dian)：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點(dian)：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點(dian)：無(wu)(wu)記錄、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點(dian)：無(wu)(wu)記錄、30.2 mg/kg、19.3mg/kg。

　　本報記者(zhe)查(cha)閱中國環境(jing)科學出版社(she)1990年出版的(de)《中國土(tu)壤(rang)(rang)元素背景值》，顯示上(shang)海市土(tu)壤(rang)(rang)的(de)鉛含量本底為24.9 mg/kg。而(er)根據《土(tu)壤(rang)(rang)環境(jing)質(zhi)量標(biao)準》（GB15618-1995）的(de)規定，二級土(tu)壤(rang)(rang)環境(jing)質(zhi)量的(de)鉛含量標(biao)準為300mg/kg。

　　夏青表示，2006年以后，江(jiang)森上海工廠廠內東(dong)北角的監測點(dian)(dian)S1和冬(dong)季典(dian)型日方(fang)向監測點(dian)(dian)S2（廠址東(dong)南方(fang)向）土壤含鉛繼續增(zeng)加(jia)(jia)，其土壤含量增(zeng)加(jia)(jia)的速率（累積速率）要(yao)低(di)于1995-2006間（前身為上海德科國際蓄電池有限公司(si)時）的增(zeng)加(jia)(jia)速率。處在夏季典(dian)型日方(fang)向S3（康花路(lu)與(yu)錦(jin)繡路(lu)交匯處）點(dian)(dian)的土壤含鉛量并沒有明顯的變(bian)化（2011年為25.90mg/kg）。其余(yu)各(ge)點(dian)(dian)土壤含鉛量不再(zai)升高，保持在上海市(shi)土壤鉛本底(di)中位值(zhi)附近（24.90mg/kg）。

　　“這(zhe)樣的數據反映出江森上海(hai)工廠的鉛(qian)殘留(liu)積累是(shi)在上海(hai)市含鉛(qian)量本底水平(ping)的。”夏青稱(cheng)。

　　調查迷局 

　　“調查已經基本結束，但是結果還沒(mei)有公布。”鞠春方稱。

　　盡管這份《溯(su)源報告(gao)》替上海江森“翻(fan)案”的意圖(tu)明顯，但夏青仍再三強調(diao)調(diao)查的獨(du)立性(xing)，“我(wo)們(men)公(gong)布的數(shu)據是具有司(si)法鑒定(ding)資(zi)格的。”

　　11月30日(ri)，江(jiang)(jiang)森(sen)在海外發布的(de)(de)新聞(wen)(wen)稿引用了(le)《溯源(yuan)報告》的(de)(de)結論，稱(cheng)江(jiang)(jiang)森(sen)不是造成(cheng)康橋地區鉛污染的(de)(de)原(yuan)因。翌日(ri)，上(shang)海市環保(bao)局約見了(le)江(jiang)(jiang)森(sen)的(de)(de)相關人員，表示定會尊重江(jiang)(jiang)森(sen)的(de)(de)聲(sheng)譽，但要求江(jiang)(jiang)森(sen)將新聞(wen)(wen)稿從其海外網(wang)站(zhan)上(shang)撤除。對(dui)此，江(jiang)(jiang)森(sen)并(bing)未照做(zuo)，并(bing)對(dui)外稱(cheng)將于2012年1月1日(ri)復產。

　　2011年12月2日，上海市環保局通過上海發布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環境因素的調查數據，引起了本市主管部門的密切關注，據有關部門分析認為，這些數據尚未經過權威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調查結果。
    雖然上(shang)海市環保局(ju)并未明示“中介組織”的指(zhi)向，但關注康花新村(cun)污染事件的人(ren)士均認為，其暗指(zhi)的正(zheng)是鉛酸電池協會。

　　鉛(qian)酸電(dian)池分會(hui)是(shi)(shi)中國電(dian)器(qi)工業協會(hui)的下屬分會(hui)，其秘書處則是(shi)(shi)掛靠在沈陽蓄(xu)電(dian)池研究所。

　　在接受本報(bao)記者采訪時，鞠春方并不愿(yuan)意就(jiu)《溯源報(bao)告(gao)》給(gei)出直(zhi)接回(hui)應，他對本報(bao)記者表示(shi)，針對康花(hua)新村(cun)的(de)鉛污染事件，上海(hai)市(shi)(shi)政府(fu)牽頭成立調查小組，上海(hai)市(shi)(shi)衛生局和(he)環(huan)保局各自(zi)做了一份調查報(bao)告(gao)。

　　“調(diao)查已經基本結(jie)束，但是結(jie)果還沒有公布，我們也都在等(deng)著官方公布結(jie)論。上海市政(zheng)府的(de)調(diao)查小組一(yi)定會(hui)給(gei)公眾和相關企業(ye)一(yi)個結(jie)論。”鞠強調(diao)。

　　本(ben)報(bao)記(ji)者(zhe)就(jiu)此求證上海(hai)市(shi)政府新(xin)(xin)聞辦，其新(xin)(xin)聞發(fa)言(yan)人小組(zu)一位李姓工作人員則表示，相關調(diao)查由上海(hai)市(shi)環(huan)保局和(he)浦東新(xin)(xin)區具體(ti)負責(ze)，她和(he)發(fa)言(yan)人小組(zu)的其他人員并(bing)不清楚相關調(diao)查進展。

　　隨后，浦東新(xin)區政府新(xin)聞處也以(yi)不清楚事件進展，且問(wen)題(ti)專業(ye)性較強拒(ju)絕采訪。

　　但(dan)本報(bao)記者經多方證實，除了(le)(le)《溯源報(bao)告(gao)》，針對(dui)康花(hua)新村的鉛(qian)污染事件(jian)，上(shang)海市衛生(sheng)局和環保局確實各自(zi)做了(le)(le)一份調查報(bao)告(gao)。2011年12月10日上(shang)海市環保局召開(kai)了(le)(le)專(zhuan)家聽證會(hui)，請來了(le)(le)包括中國環境科學(xue)院院長柴(chai)發合(he)、北京(jing)大學(xue)環境科學(xue)與(yu)工程學(xue)院教(jiao)授唐孝炎等9位專(zhuan)家對(dui)這三份報(bao)告(gao)進行(xing)調研。

　　“9位專家之后給(gei)出(chu)(chu)了6條意見，其中一條指(zhi)出(chu)(chu)‘江森上海工廠有很(hen)明顯(xian)的關(guan)聯性’，但(dan)卻未對‘關(guan)聯性’給(gei)予實質和(he)具體(ti)的解釋。”夏青說。他同時表示，自己并未看到過另外兩份報(bao)告的內容(rong)。

　　元兇不僅僅一(yi)個？ 

　　“康花新村血鉛兒童主要集中在兩個住宅樓(lou)，從目(mu)前的科學和技術手段來看，查清(qing)真相應該是不難的。”

　　實(shi)際(ji)上，在去年12月10日(ri)召開的(de)(de)上海(hai)市(shi)環保局(ju)專(zhuan)家(jia)聽證會上，9位專(zhuan)家(jia)除了提到江(jiang)森上海(hai)工廠，也(ye)建(jian)議對上海(hai)康碩周邊的(de)(de)土壤進(jin)行恢復。而(er)在夏青看(kan)來，在諸多(duo)的(de)(de)鉛污(wu)染(ran)源(yuan)中(zhong)，距康花新(xin)村僅20米的(de)(de)上海(hai)康碩，極有可能是真(zhen)正(zheng)的(de)(de)元兇。

　　《溯源(yuan)報(bao)告》稱(cheng)，綠色(se)認證所(suo)2011年10月(yue)26日(ri)對已經(jing)關閉的(de)(de)上(shang)海(hai)康碩廠(chang)內(nei)的(de)(de)土壤監測表(biao)明，該地(di)塊總鉛(qian)的(de)(de)含(han)量為1058.9mg/kg，總鋅(xin)的(de)(de)含(han)量為3782.5mg/kg，硫(liu)酸鹽含(han)量為0.64g/kg，是該區(qu)域最(zui)為嚴重的(de)(de)超(chao)(chao)標(biao)區(qu)。總鉛(qian)超(chao)(chao)國(guo)家(jia)標(biao)準3倍以(yi)上(shang)，超(chao)(chao)即將頒布的(de)(de)新國(guo)家(jia)標(biao)準10倍以(yi)上(shang)，總鋅(xin)超(chao)(chao)國(guo)家(jia)標(biao)準15倍以(yi)上(shang)，表(biao)明在這塊場地(di)上(shang)有過強(qiang)烈的(de)(de)涉(she)鉛(qian)和涉(she)鋅(xin)活動。

　　根據上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經營范圍為廢舊物資回收（含生產性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業用原料（除危險品）、建筑材料、機電設備的銷售。
    本報記者曾