中國儲能網訊:盡管(guan)多次對(dui)外宣布將在2012年1月1日復產，但上海江森自(zi)控國際蓄(xu)電池有限(xian)公司（下稱江森上海工(gong)廠）都未(wei)能如(ru)愿。

　　從去(qu)年9月開始，上(shang)海(hai)市浦(pu)東區(qu)康橋鎮(zhen)康花新(xin)村(cun)居民(min)偶(ou)然發現的子女血(xue)鉛(qian)超標事件，讓江(jiang)森上(shang)海(hai)工(gong)廠一(yi)直(zhi)陷(xian)于(yu)被動(dong)。因(yin)為它僅距離康花新(xin)村(cun)約600米(mi)至(zhi)700米(mi)，被“鎖(suo)定(ding)”為該區(qu)主要的排鉛(qian)單(dan)位。

　　在隨(sui)后的調查(cha)中，浦東區環保局發(fa)現江(jiang)(jiang)森(sen)上(shang)(shang)海工廠實際(ji)上(shang)(shang)已提前達到全年的生(sheng)產(chan)用(yong)鉛(qian)量，于(yu)是責令其不能再(zai)生(sheng)產(chan)。不過，去年血鉛(qian)事件發(fa)生(sheng)后，美(mei)國(guo)江(jiang)(jiang)森(sen)自控有限(xian)公司能源(yuan)動力亞太(tai)區高級溝通(tong)經理于(yu)丹多次澄清(qing)，“還暫時未(wei)有證據表明江(jiang)(jiang)森(sen)上(shang)(shang)海工廠與康(kang)花新村的鉛(qian)污(wu)染事件相(xiang)關。”

　　也(ye)(ye)正是基于(yu)這(zhe)個事實(shi)，江(jiang)森方面一度對外宣稱(cheng)，將(jiang)于(yu)2012年1月1日恢復生(sheng)產。而眼(yan)下的真實(shi)情況是，雖然血鉛事件已(yi)經發(fa)生(sheng)了近5個月，上(shang)海官(guan)方仍未對外公布最終調查結(jie)果(guo)。所以，江(jiang)森上(shang)海工廠到底何時能夠復產，也(ye)(ye)還是未知(zhi)之數(shu)。

　　實際上，2011年(nian)12月30日，就(jiu)在(zai)江森進行上海工廠準備(bei)兩天后復(fu)產的準備(bei)之(zhi)際，浦東(dong)新區政府下發(fa)給(gei)江森上海工廠一(yi)份通(tong)知，稱其(qi)與(yu)康花新村的鉛污染事件(jian)存在(zai)“較為明顯(xian)的關聯性(xing)”，所以(yi)責令其(qi)繼續停止生產。

　　但(dan)在官方(fang)未進一步給出準確結論時，一份(fen)由行業(ye)協會組織的調查，卻給出了(le)(le)不同的判斷。去年10月，由中(zhong)國電(dian)(dian)(dian)器工(gong)業(ye)協會鉛酸蓄電(dian)(dian)(dian)池(chi)分會（下稱(cheng)(cheng)鉛酸電(dian)(dian)(dian)池(chi)分會）牽頭，組建(jian)專家(jia)組對康花新(xin)村(cun)周邊(bian)土壤進行了(le)(le)調查。并于2011年11月底形成了(le)(le)一份(fen)《康花新(xin)村(cun)血鉛事件溯源調查報告(gao)》（下稱(cheng)(cheng)《溯源報告(gao)》），12月將《溯源報告(gao)》分別遞送至環保部、工(gong)信部、上海(hai)市環保局(ju)、上海(hai)浦東康橋工(gong)業(ye)區管委會等相(xiang)關(guan)部門。

　　該報告的(de)結論稱，對于康花(hua)新村的(de)鉛污染，江森上海工廠無(wu)責(ze)，真(zhen)正(zheng)的(de)元(yuan)兇可能另有他人。

　　對(dui)此(ci)，2011年12月(yue)2日，上(shang)海市環保局通(tong)過“上(shang)海發布”的微博對(dui)外表示：近日某中介組織單方面披露了對(dui)“血鉛(qian)”問題(ti)環境因(yin)素的調查數(shu)據，引起(qi)了本市主管部門的密切關(guan)注，據有關(guan)部門分析認為，這些(xie)數(shu)據尚(shang)未經過權威部門的進(jin)一步核實論證，因(yin)此(ci)還不是(shi)最后確證的調查結果(guo)。

　　康華新村的血鉛(qian)事(shi)件(jian)，事(shi)發(fa)5個(ge)月后(hou)，結論仍(reng)未清晰(xi)。

　　江森翻案？ 

　　夏(xia)青稱，如(ru)果企(qi)業有涉鉛的活(huo)動，并且未(wei)經嚴(yan)格的環保(bao)處理，就必然會在土(tu)壤中(zhong)留下痕跡(ji)。

　　這份結論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池充電器協(xie)會出資(zi)支持的(de)調查組(zu)完成(cheng)。專家組(zu)成(cheng)員8位：中(zhong)國(guo)環境科學院原副(fu)院長夏青為組(zu)長，華(hua)東(dong)師(shi)(shi)范大(da)學教授李小平、中(zhong)國(guo)疾病控制中(zhong)心環境所研究員洪燕峰、華(hua)南師(shi)(shi)范大(da)學化學與環境學院教授陳(chen)紅雨、華(hua)南綠色(se)產品認(ren)證(zheng)(zheng)檢(jian)測(ce)(ce)中(zhong)心司法(fa)鑒定(ding)所高級(ji)工程師(shi)(shi)陳(chen)大(da)志、沈(shen)陽(yang)蓄(xu)電池研究所高級(ji)工程師(shi)(shi)伊曉(xiao)波、沈(shen)陽(yang)蓄(xu)電池研究所高級(ji)工程師(shi)(shi)趙(zhao)鍵、中(zhong)國(guo)環境科學研究院環境影響(xiang)評(ping)價中(zhong)心環評(ping)工程師(shi)(shi)碩士于華(hua)通。夏青稱(cheng)，如果企業有涉(she)鉛的(de)活(huo)動，并(bing)且未經嚴格的(de)環保處理，就(jiu)必然會在(zai)土壤(rang)(rang)中(zhong)留(liu)下(xia)痕(hen)跡。于是，專家組(zu)請來具備司法(fa)調查資(zi)質的(de)廣東(dong)省綠色(se)產品認(ren)證(zheng)(zheng)檢(jian)測(ce)(ce)中(zhong)心司法(fa)鑒定(ding)所（下(xia)稱(cheng)綠色(se)認(ren)證(zheng)(zheng)所），并(bing)于2011年10月(yue)26日，在(zai)康花新(xin)村選(xuan)取(qu)25個監測(ce)(ce)點進行(xing)土壤(rang)(rang)測(ce)(ce)試。

　　據了解，在夏(xia)青領導的(de)(de)調查小組之前，上(shang)海江森廠區及(ji)其(qi)周(zhou)邊地(di)區自1995年以來還(huan)進(jin)行過兩次土(tu)壤(rang)含鉛量的(de)(de)調查，第(di)一次是(shi)1995年的(de)(de)環(huan)評，第(di)二(er)次是(shi)2006年的(de)(de)回(hui)顧環(huan)評，兩次監測都(dou)由(you)上(shang)海市環(huan)境科學研究院實(shi)施。

　　《溯源(yuan)報告》顯示，根據1995年(nian)(nian)環評(ping)、2006年(nian)(nian)回顧(gu)環評(ping)與2011年(nian)(nian)綠色認證所測量的數(shu)據對比(bi)，5個相同采樣點的鉛含(han)量分別為SI點：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點：無(wu)記錄(lu)、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點：無(wu)記錄(lu)、30.2 mg/kg、19.3mg/kg。

　　本(ben)報(bao)記者查閱中國環境(jing)科學出(chu)版社1990年出(chu)版的《中國土(tu)(tu)(tu)壤元素背景值》，顯示上海市土(tu)(tu)(tu)壤的鉛含(han)(han)量(liang)本(ben)底為24.9 mg/kg。而根據《土(tu)(tu)(tu)壤環境(jing)質量(liang)標準》（GB15618-1995）的規定，二級(ji)土(tu)(tu)(tu)壤環境(jing)質量(liang)的鉛含(han)(han)量(liang)標準為300mg/kg。

　　夏(xia)青表示，2006年以(yi)后，江森上(shang)海(hai)工(gong)廠廠內東北角的(de)監(jian)(jian)測點S1和冬季典型(xing)日方(fang)向(xiang)監(jian)(jian)測點S2（廠址(zhi)東南方(fang)向(xiang)）土壤含(han)鉛(qian)繼續增加，其土壤含(han)量增加的(de)速(su)率(lv)（累積速(su)率(lv)）要低于1995-2006間(jian)（前身為上(shang)海(hai)德科國際蓄電池有限公司(si)時）的(de)增加速(su)率(lv)。處在(zai)夏(xia)季典型(xing)日方(fang)向(xiang)S3（康花路(lu)(lu)與錦繡路(lu)(lu)交匯處）點的(de)土壤含(han)鉛(qian)量并(bing)沒有明顯的(de)變化(hua)（2011年為25.90mg/kg）。其余各點土壤含(han)鉛(qian)量不(bu)再升(sheng)高，保持在(zai)上(shang)海(hai)市土壤鉛(qian)本(ben)底中位值附(fu)近（24.90mg/kg）。

　　“這樣的數據反映(ying)出(chu)江森上(shang)海工廠的鉛殘留(liu)積累是在上(shang)海市含鉛量本底水平的。”夏青稱。

　　調查迷(mi)局 

　　“調查(cha)已經基本(ben)結(jie)束，但是結(jie)果還沒有(you)公布。”鞠春(chun)方(fang)稱。

　　盡(jin)管這份《溯(su)源報告》替上(shang)海江森“翻案”的(de)意(yi)圖明顯(xian)，但夏(xia)青仍再三強調調查的(de)獨(du)立性，“我們公(gong)布的(de)數(shu)據(ju)是(shi)具有(you)司法鑒定資格(ge)的(de)。”

　　11月(yue)30日(ri)，江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)在(zai)海(hai)外發布(bu)的(de)新聞稿(gao)引用了《溯源報(bao)告(gao)》的(de)結(jie)論，稱江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)不是造(zao)成康橋地(di)區(qu)鉛污染的(de)原因。翌日(ri)，上海(hai)市環保局約見了江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)的(de)相關人員，表示(shi)定會尊重江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)的(de)聲(sheng)譽，但要(yao)求江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)將新聞稿(gao)從其(qi)海(hai)外網(wang)站上撤除。對此(ci)，江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)并未照做，并對外稱將于(yu)2012年1月(yue)1日(ri)復產。

　　2011年12月2日，上海市環保局通過上海發布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環境因素的調查數據，引起了本市主管部門的密切關注，據有關部門分析認為，這些數據尚未經過權威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調查結果。
    雖然上海市環保局并未明示“中介(jie)組織”的(de)指(zhi)向(xiang)，但關注康花新村(cun)污染事件(jian)的(de)人士均認為，其暗指(zhi)的(de)正(zheng)是鉛酸電(dian)池協會。

　　鉛酸電(dian)池(chi)(chi)分(fen)會是(shi)中國電(dian)器(qi)工(gong)業(ye)協(xie)會的下屬分(fen)會，其秘書(shu)處則是(shi)掛靠在沈陽蓄電(dian)池(chi)(chi)研究所。

　　在接受本(ben)報(bao)記(ji)者采訪時，鞠(ju)春方并不愿(yuan)意就《溯源報(bao)告》給(gei)出直(zhi)接回應，他(ta)對(dui)本(ben)報(bao)記(ji)者表示，針對(dui)康花新(xin)村的鉛污染事(shi)件，上(shang)海市政府牽頭成立調查小(xiao)組，上(shang)海市衛生局和環保局各自(zi)做了一份調查報(bao)告。

　　“調(diao)查已經(jing)基本結(jie)(jie)束，但是結(jie)(jie)果還沒有(you)公(gong)(gong)布(bu)，我們也(ye)都在等著(zhu)官方公(gong)(gong)布(bu)結(jie)(jie)論(lun)。上(shang)海市政府的調(diao)查小(xiao)組一(yi)定(ding)會給(gei)公(gong)(gong)眾和相關企業一(yi)個(ge)結(jie)(jie)論(lun)。”鞠強(qiang)調(diao)。

　　本報記者就此(ci)求證上海(hai)市政府新(xin)聞(wen)辦(ban)，其新(xin)聞(wen)發言人(ren)小組一位李姓工作人(ren)員則表示，相關(guan)調查(cha)由上海(hai)市環保局和浦東新(xin)區具體負責，她和發言人(ren)小組的其他人(ren)員并不(bu)清楚相關(guan)調查(cha)進展。

　　隨后，浦東新(xin)區政府新(xin)聞(wen)處也以不清楚(chu)事件進展，且問(wen)題專業(ye)性較強拒絕(jue)采(cai)訪。

　　但本報記(ji)者經多方(fang)證(zheng)實(shi)，除(chu)了(le)《溯源報告》，針對(dui)康花新村(cun)的鉛污染事(shi)件，上海市衛生局和環(huan)(huan)保(bao)局確實(shi)各自做了(le)一(yi)份調(diao)查報告。2011年12月10日上海市環(huan)(huan)保(bao)局召開(kai)了(le)專家(jia)聽證(zheng)會(hui)，請來了(le)包(bao)括中國環(huan)(huan)境科(ke)學(xue)院院長柴發(fa)合、北(bei)京大學(xue)環(huan)(huan)境科(ke)學(xue)與(yu)工程學(xue)院教(jiao)授唐孝炎等9位專家(jia)對(dui)這三份報告進行調(diao)研。

　　“9位專家(jia)之后給出了6條(tiao)意見，其中一條(tiao)指出‘江森(sen)上海工廠有(you)很明顯(xian)的關聯性’，但卻未(wei)對‘關聯性’給予(yu)實質和具(ju)體的解釋。”夏青說。他同時(shi)表(biao)示，自己(ji)并未(wei)看到(dao)過另外兩(liang)份(fen)報(bao)告(gao)的內容(rong)。

　　元兇不(bu)僅(jin)僅(jin)一個？ 

　　“康花新村血鉛兒(er)童主(zhu)要集中在兩個住宅樓，從目前的(de)科學和技(ji)術手段來看，查清真相應該是不難的(de)。”

　　實際上(shang)，在(zai)去年12月10日召開的上(shang)海(hai)市環保局專(zhuan)家聽證會上(shang)，9位專(zhuan)家除了提(ti)到江(jiang)森上(shang)海(hai)工(gong)廠(chang)，也(ye)建(jian)議對上(shang)海(hai)康碩周(zhou)邊的土壤進行恢復。而在(zai)夏青看來(lai)，在(zai)諸多(duo)的鉛污染源(yuan)中，距康花新村僅20米的上(shang)海(hai)康碩，極有可(ke)能是真正(zheng)的元(yuan)兇。

　　《溯源報告》稱，綠色(se)認(ren)證所(suo)2011年(nian)10月26日對(dui)已經關閉(bi)的(de)上(shang)(shang)海(hai)康(kang)碩廠內(nei)的(de)土壤監(jian)測表明，該地塊總(zong)鉛(qian)的(de)含(han)(han)量為(wei)1058.9mg/kg，總(zong)鋅的(de)含(han)(han)量為(wei)3782.5mg/kg，硫酸鹽含(han)(han)量為(wei)0.64g/kg，是該區域最為(wei)嚴重的(de)超(chao)標(biao)(biao)區。總(zong)鉛(qian)超(chao)國家(jia)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)3倍(bei)(bei)(bei)以(yi)上(shang)(shang)，超(chao)即將頒布(bu)的(de)新國家(jia)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)10倍(bei)(bei)(bei)以(yi)上(shang)(shang)，總(zong)鋅超(chao)國家(jia)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)15倍(bei)(bei)(bei)以(yi)上(shang)(shang)，表明在這塊場地上(shang)(shang)有(you)過強烈的(de)涉(she)鉛(qian)和涉(she)鋅活動(dong)。

　　根據上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經營范圍為廢舊物資回收（含生產性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業用原料（除危險品）、建筑材料、機電設備的銷售。
    本報記者曾