中國儲能網(wang)訊:盡管多次對外宣布將在(zai)2012年(nian)1月1日復(fu)產，但上(shang)海江森(sen)自控國際蓄電池有限公司（下稱江森(sen)上(shang)海工廠）都(dou)未能如愿。

　　從去年9月(yue)開始，上海市浦東(dong)區(qu)康橋鎮康花新村(cun)居民偶然發現(xian)的子女(nv)血鉛超(chao)標(biao)事件，讓(rang)江森上海工廠一直(zhi)陷于被動。因為(wei)它僅距離康花新村(cun)約600米(mi)至(zhi)700米(mi)，被“鎖定”為(wei)該區(qu)主要的排鉛單位(wei)。

　　在隨后(hou)的(de)(de)調查中，浦東區(qu)環保局發(fa)(fa)現江森上(shang)海工(gong)廠(chang)實際(ji)上(shang)已提前達(da)到全年的(de)(de)生產用鉛(qian)量，于是責令(ling)其不能(neng)再生產。不過，去年血鉛(qian)事(shi)件發(fa)(fa)生后(hou)，美國江森自控有(you)限公司(si)能(neng)源動(dong)力亞太區(qu)高(gao)級溝通(tong)經理于丹多次澄清，“還暫時未(wei)有(you)證(zheng)據表明江森上(shang)海工(gong)廠(chang)與(yu)康花新(xin)村的(de)(de)鉛(qian)污染事(shi)件相關。”

　　也(ye)正(zheng)是基于這(zhe)個事實，江(jiang)森(sen)方面(mian)一度對外(wai)宣稱，將于2012年1月1日恢復(fu)生產。而眼下的真實情(qing)況是，雖(sui)然血鉛事件已經發生了近(jin)5個月，上海(hai)官方仍未對外(wai)公(gong)布最終調查結果。所以，江(jiang)森(sen)上海(hai)工廠到底何時能夠復(fu)產，也(ye)還是未知(zhi)之數。

　　實際(ji)上(shang)，2011年12月30日(ri)，就(jiu)在江森進行上(shang)海工廠(chang)準備兩(liang)天后復產(chan)的(de)準備之(zhi)際(ji)，浦東新(xin)區政府(fu)下發(fa)給江森上(shang)海工廠(chang)一(yi)份通知(zhi)，稱其(qi)與康花新(xin)村(cun)的(de)鉛污染事件存在“較(jiao)為明顯(xian)的(de)關聯性”，所以責令其(qi)繼續停止生產(chan)。

　　但在官(guan)方未進一步給(gei)出準確(que)結論時，一份(fen)由行(xing)業協(xie)會(hui)組(zu)織的調(diao)(diao)查(cha)，卻(que)給(gei)出了不同(tong)的判斷(duan)。去年10月(yue)，由中國電(dian)器工(gong)(gong)(gong)業協(xie)會(hui)鉛(qian)酸蓄電(dian)池分(fen)會(hui)（下稱鉛(qian)酸電(dian)池分(fen)會(hui)）牽頭，組(zu)建(jian)專家組(zu)對康(kang)花(hua)新村(cun)周(zhou)邊土壤進行(xing)了調(diao)(diao)查(cha)。并于2011年11月(yue)底形成了一份(fen)《康(kang)花(hua)新村(cun)血鉛(qian)事(shi)件溯源(yuan)調(diao)(diao)查(cha)報(bao)(bao)告》（下稱《溯源(yuan)報(bao)(bao)告》），12月(yue)將《溯源(yuan)報(bao)(bao)告》分(fen)別遞送至環保部(bu)、工(gong)(gong)(gong)信(xin)部(bu)、上海市環保局、上海浦東康(kang)橋工(gong)(gong)(gong)業區管委會(hui)等相關部(bu)門。

　　該(gai)報告的結論稱，對于(yu)康花(hua)新村的鉛污染，江森上海(hai)工廠無責，真正的元兇可能(neng)另有(you)他(ta)人。

　　對(dui)此(ci)，2011年(nian)12月2日(ri)，上海(hai)市環保(bao)局通(tong)過(guo)“上海(hai)發(fa)布”的(de)(de)微博對(dui)外(wai)表示：近日(ri)某(mou)中介組(zu)織單方面披露了(le)對(dui)“血鉛”問題環境因素的(de)(de)調查數據(ju)，引(yin)起了(le)本(ben)市主管部(bu)門(men)(men)的(de)(de)密切關注，據(ju)有關部(bu)門(men)(men)分析認為，這些數據(ju)尚未經過(guo)權威部(bu)門(men)(men)的(de)(de)進(jin)一步核實論證(zheng)，因此(ci)還不是最后確證(zheng)的(de)(de)調查結果。

　　康華新(xin)村的血鉛事件，事發(fa)5個月后，結論仍未清(qing)晰。

　　江森翻案？ 

　　夏青稱(cheng)，如(ru)果企(qi)業有涉鉛的活(huo)動，并且未經(jing)嚴格的環保處理(li)，就必然會在(zai)土壤中留下痕跡。

　　這份結論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池充電器協會(hui)出資(zi)支持的(de)調(diao)(diao)查組(zu)完成(cheng)。專家(jia)組(zu)成(cheng)員(yuan)8位：中(zhong)(zhong)(zhong)國環(huan)(huan)境(jing)科學(xue)(xue)院(yuan)原副院(yuan)長夏(xia)青為組(zu)長，華(hua)東師(shi)(shi)(shi)范大(da)學(xue)(xue)教授李小平、中(zhong)(zhong)(zhong)國疾病控制中(zhong)(zhong)(zhong)心環(huan)(huan)境(jing)所研(yan)究(jiu)員(yuan)洪燕(yan)峰、華(hua)南師(shi)(shi)(shi)范大(da)學(xue)(xue)化學(xue)(xue)與環(huan)(huan)境(jing)學(xue)(xue)院(yuan)教授陳紅雨、華(hua)南綠(lv)色產(chan)品認證(zheng)(zheng)(zheng)檢測中(zhong)(zhong)(zhong)心司法鑒(jian)定(ding)所高(gao)級工(gong)程師(shi)(shi)(shi)陳大(da)志、沈(shen)陽蓄電(dian)池研(yan)究(jiu)所高(gao)級工(gong)程師(shi)(shi)(shi)伊曉波、沈(shen)陽蓄電(dian)池研(yan)究(jiu)所高(gao)級工(gong)程師(shi)(shi)(shi)趙鍵、中(zhong)(zhong)(zhong)國環(huan)(huan)境(jing)科學(xue)(xue)研(yan)究(jiu)院(yuan)環(huan)(huan)境(jing)影(ying)響(xiang)評價(jia)中(zhong)(zhong)(zhong)心環(huan)(huan)評工(gong)程師(shi)(shi)(shi)碩士(shi)于華(hua)通。夏(xia)青稱(cheng)，如果企業有(you)涉鉛的(de)活動，并且未(wei)經嚴格的(de)環(huan)(huan)保(bao)處理(li)，就必然會(hui)在土壤(rang)中(zhong)(zhong)(zhong)留下(xia)痕跡(ji)。于是，專家(jia)組(zu)請來(lai)具備司法調(diao)(diao)查資(zi)質的(de)廣東省綠(lv)色產(chan)品認證(zheng)(zheng)(zheng)檢測中(zhong)(zhong)(zhong)心司法鑒(jian)定(ding)所（下(xia)稱(cheng)綠(lv)色認證(zheng)(zheng)(zheng)所），并于2011年10月(yue)26日，在康花(hua)新村選(xuan)取25個(ge)監(jian)測點(dian)進行土壤(rang)測試。

　　據(ju)了(le)解，在(zai)夏青領導的調查(cha)小組之前(qian)，上海江(jiang)森廠區及(ji)其周邊(bian)地區自1995年(nian)以(yi)來還進行過兩次(ci)土壤含鉛量的調查(cha)，第一次(ci)是1995年(nian)的環評，第二次(ci)是2006年(nian)的回顧(gu)環評，兩次(ci)監(jian)測都由(you)上海市環境科學研究(jiu)院實施。

　　《溯源(yuan)報告》顯示，根據1995年環評(ping)、2006年回顧環評(ping)與(yu)2011年綠色認證(zheng)所測量的數據對比，5個相同(tong)采樣點的鉛(qian)含(han)量分別為SI點：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點：無(wu)記錄、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點：無(wu)記錄、30.2 mg/kg、19.3mg/kg。

　　本(ben)報記(ji)者查(cha)閱(yue)中國(guo)環(huan)境(jing)(jing)科學出版社1990年(nian)出版的(de)(de)《中國(guo)土(tu)壤元素背景(jing)值》，顯示上海市土(tu)壤的(de)(de)鉛(qian)含量本(ben)底為(wei)24.9 mg/kg。而根據《土(tu)壤環(huan)境(jing)(jing)質量標準》（GB15618-1995）的(de)(de)規定(ding)，二級土(tu)壤環(huan)境(jing)(jing)質量的(de)(de)鉛(qian)含量標準為(wei)300mg/kg。

　　夏(xia)青(qing)表示(shi)，2006年(nian)(nian)以后，江森上(shang)海工廠廠內東北角的監測點(dian)S1和冬(dong)季典型日(ri)方(fang)(fang)(fang)向監測點(dian)S2（廠址東南(nan)方(fang)(fang)(fang)向）土(tu)壤含鉛繼(ji)續增加，其(qi)土(tu)壤含量增加的速率(lv)（累積速率(lv)）要(yao)低于1995-2006間（前(qian)身(shen)為上(shang)海德科國際蓄(xu)電池有(you)限公(gong)司時(shi)）的增加速率(lv)。處在(zai)夏(xia)季典型日(ri)方(fang)(fang)(fang)向S3（康(kang)花路與錦繡路交匯處）點(dian)的土(tu)壤含鉛量并沒有(you)明顯的變(bian)化(hua)（2011年(nian)(nian)為25.90mg/kg）。其(qi)余(yu)各點(dian)土(tu)壤含鉛量不再升高，保持(chi)在(zai)上(shang)海市土(tu)壤鉛本底中位值附(fu)近（24.90mg/kg）。

　　“這樣的(de)數(shu)據反映出江(jiang)森上海工廠的(de)鉛殘留積累是在上海市含(han)鉛量本底水(shui)平的(de)。”夏青稱(cheng)。

　　調(diao)查迷局 

　　“調查已經基本結束(shu)，但是(shi)結果(guo)還沒有公布。”鞠春方(fang)稱。

　　盡管這份《溯(su)源(yuan)報告(gao)》替上海(hai)江森(sen)“翻案”的意(yi)圖明顯，但夏青仍再三(san)強調(diao)調(diao)查的獨立(li)性，“我們公布的數據是具有司法鑒定(ding)資格的。”

　　11月(yue)30日(ri)，江森(sen)(sen)在(zai)海外(wai)發(fa)布的(de)新聞稿引(yin)用了《溯源報告》的(de)結論，稱(cheng)江森(sen)(sen)不是造成康橋地區鉛(qian)污(wu)染的(de)原因(yin)。翌日(ri)，上海市環(huan)保(bao)局約見了江森(sen)(sen)的(de)相關人(ren)員，表示(shi)定會尊重江森(sen)(sen)的(de)聲譽(yu)，但要求江森(sen)(sen)將(jiang)新聞稿從其海外(wai)網站上撤除(chu)。對(dui)此，江森(sen)(sen)并未照做，并對(dui)外(wai)稱(cheng)將(jiang)于2012年1月(yue)1日(ri)復產(chan)。

　　2011年12月2日，上海市環保局通過上海發布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環境因素的調查數據，引起了本市主管部門的密切關注，據有關部門分析認為，這些數據尚未經過權威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調查結果。
    雖然上海市環保局(ju)并未明示“中介組織”的指向，但關注(zhu)康花(hua)新村污染事(shi)件的人士(shi)均認為，其暗(an)指的正是鉛酸電(dian)池(chi)協會。

　　鉛酸(suan)電池分會(hui)是(shi)中國電器工業協會(hui)的下屬(shu)分會(hui)，其秘(mi)書處則是(shi)掛(gua)靠(kao)在沈陽蓄電池研究所。

　　在接(jie)受本報記(ji)者采訪(fang)時，鞠春方并不愿意(yi)就《溯源報告》給出直接(jie)回應，他(ta)對本報記(ji)者表示(shi)，針對康花新村的鉛污染事件，上海(hai)(hai)市(shi)政府牽頭成立調(diao)查小組，上海(hai)(hai)市(shi)衛生局和環保局各自做了一份調(diao)查報告。

　　“調查已經基本結(jie)束(shu)，但是結(jie)果還(huan)沒有公(gong)布，我們也都在等著官方公(gong)布結(jie)論。上海市政府(fu)的(de)調查小組一(yi)定會(hui)給公(gong)眾和相關企業(ye)一(yi)個結(jie)論。”鞠強調。

　　本報記者(zhe)就此求(qiu)證上海市政府新(xin)聞(wen)(wen)辦，其(qi)新(xin)聞(wen)(wen)發言人(ren)(ren)小(xiao)組(zu)一位(wei)李姓工作人(ren)(ren)員(yuan)則表示(shi)，相關調(diao)查(cha)由(you)上海市環保局和(he)浦東新(xin)區具體(ti)負(fu)責，她和(he)發言人(ren)(ren)小(xiao)組(zu)的其(qi)他人(ren)(ren)員(yuan)并不清楚(chu)相關調(diao)查(cha)進展。

　　隨后，浦東(dong)新區政(zheng)府(fu)新聞處也(ye)以不(bu)清楚事件(jian)進展，且(qie)問題專業性較強拒(ju)絕(jue)采訪(fang)。

　　但本報記者經多方證實(shi)，除了(le)(le)《溯源報告》，針(zhen)對康花新村的鉛(qian)污染事件，上海市(shi)衛生局(ju)和環保局(ju)確實(shi)各自做了(le)(le)一(yi)份調查報告。2011年12月10日上海市(shi)環保局(ju)召開了(le)(le)專家(jia)聽(ting)證會，請來了(le)(le)包括中國(guo)環境(jing)科學院(yuan)(yuan)院(yuan)(yuan)長柴(chai)發合(he)、北京大學環境(jing)科學與工程學院(yuan)(yuan)教授(shou)唐孝炎等9位專家(jia)對這三(san)份報告進(jin)行調研。

　　“9位專家之后給出了6條意見，其中一條指出‘江森(sen)上海工廠(chang)有很明(ming)顯的關聯性’，但卻未對‘關聯性’給予實質和具體的解釋。”夏青說。他同(tong)時表示，自己并未看到過另(ling)外(wai)兩(liang)份報(bao)告的內(nei)容。

　　元(yuan)兇(xiong)不僅僅一個？ 

　　“康花新村血(xue)鉛兒童主要集中(zhong)在兩個住(zhu)宅樓，從目前的科學和技(ji)術手段來看，查清真(zhen)相應(ying)該是不難的。”

　　實際上(shang)，在(zai)去年12月10日召開的(de)上(shang)海市環保局專(zhuan)家(jia)(jia)聽證會上(shang)，9位專(zhuan)家(jia)(jia)除了提到江森上(shang)海工廠，也建議對上(shang)海康(kang)(kang)碩(shuo)周邊的(de)土壤(rang)進行恢復(fu)。而在(zai)夏青看來，在(zai)諸多的(de)鉛污(wu)染源中，距康(kang)(kang)花新村僅20米的(de)上(shang)海康(kang)(kang)碩(shuo)，極有可能是真正(zheng)的(de)元(yuan)兇(xiong)。

　　《溯源報告》稱(cheng)，綠(lv)色認證所2011年10月26日對(dui)已經(jing)關閉的(de)(de)上(shang)(shang)海(hai)康碩(shuo)廠內的(de)(de)土壤(rang)監測表明，該(gai)地(di)塊總(zong)鉛(qian)(qian)的(de)(de)含量(liang)為1058.9mg/kg，總(zong)鋅(xin)的(de)(de)含量(liang)為3782.5mg/kg，硫酸(suan)鹽含量(liang)為0.64g/kg，是該(gai)區(qu)域最(zui)為嚴重(zhong)的(de)(de)超(chao)標(biao)(biao)(biao)區(qu)。總(zong)鉛(qian)(qian)超(chao)國家(jia)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)3倍以上(shang)(shang)，超(chao)即將頒(ban)布的(de)(de)新國家(jia)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)10倍以上(shang)(shang)，總(zong)鋅(xin)超(chao)國家(jia)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)15倍以上(shang)(shang)，表明在這塊場地(di)上(shang)(shang)有過強烈的(de)(de)涉鉛(qian)(qian)和涉鋅(xin)活動(dong)。

　　根據上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經營范圍為廢舊物資回收（含生產性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業用原料（除危險品）、建筑材料、機電設備的銷售。
    本報記者曾