中(zhong)國儲能網訊:盡管多次對外宣(xuan)布(bu)將(jiang)在2012年1月1日(ri)復產，但上海(hai)江(jiang)森(sen)自控國際蓄(xu)電(dian)池有限公(gong)司（下(xia)稱江(jiang)森(sen)上海(hai)工(gong)廠）都未能如愿。

　　從去(qu)年9月開始，上(shang)海市(shi)浦東區(qu)康(kang)橋(qiao)鎮康(kang)花新村居(ju)民偶(ou)然發現的子女血鉛超(chao)標事件(jian)，讓江森上(shang)海工廠一直陷于被動。因為它僅距離(li)康(kang)花新村約(yue)600米至700米，被“鎖定”為該區(qu)主要的排(pai)鉛單位。

　　在隨(sui)后(hou)的(de)調查(cha)中(zhong)，浦東區(qu)環保局(ju)發(fa)現江森上海(hai)工廠實際上已提前達到(dao)全年的(de)生產用鉛量，于(yu)是責令其不(bu)能(neng)再生產。不(bu)過，去(qu)年血鉛事件(jian)(jian)發(fa)生后(hou)，美國(guo)江森自控有(you)限公(gong)司能(neng)源動力亞太區(qu)高級溝通經理(li)于(yu)丹(dan)多(duo)次澄清，“還暫時未有(you)證據表明江森上海(hai)工廠與康(kang)花新村的(de)鉛污染事件(jian)(jian)相(xiang)關(guan)。”

　　也正是基于這(zhe)個事(shi)實，江森方面(mian)一(yi)度對外宣稱，將于2012年1月1日恢(hui)復生產(chan)(chan)。而(er)眼下的真實情(qing)況(kuang)是，雖(sui)然血鉛(qian)事(shi)件已經發(fa)生了近(jin)5個月，上海官方仍未對外公(gong)布最(zui)終調查結果。所以，江森上海工廠到底何時能夠復產(chan)(chan)，也還(huan)是未知之數。

　　實際(ji)(ji)上，2011年12月(yue)30日，就在江(jiang)森進行上海工廠(chang)準備(bei)兩天后復(fu)產的(de)(de)準備(bei)之(zhi)際(ji)(ji)，浦東新區政府(fu)下發給江(jiang)森上海工廠(chang)一份通知，稱其與康花新村的(de)(de)鉛污染事件(jian)存在“較為明顯的(de)(de)關聯(lian)性(xing)”，所以責令其繼續停止生產。

　　但在官方未(wei)進一(yi)步(bu)給出準確結(jie)論時，一(yi)份由行(xing)(xing)業協會(hui)(hui)組(zu)織(zhi)的調(diao)查，卻(que)給出了(le)不同的判斷(duan)。去年(nian)10月(yue)，由中(zhong)國電器工(gong)業協會(hui)(hui)鉛(qian)酸蓄電池(chi)分會(hui)(hui)（下稱鉛(qian)酸電池(chi)分會(hui)(hui)）牽頭，組(zu)建專家(jia)組(zu)對康(kang)花(hua)(hua)新村周邊土壤進行(xing)(xing)了(le)調(diao)查。并(bing)于(yu)2011年(nian)11月(yue)底形成了(le)一(yi)份《康(kang)花(hua)(hua)新村血鉛(qian)事件溯(su)(su)源(yuan)調(diao)查報告》（下稱《溯(su)(su)源(yuan)報告》），12月(yue)將《溯(su)(su)源(yuan)報告》分別(bie)遞(di)送(song)至環保(bao)部、工(gong)信部、上(shang)海市環保(bao)局、上(shang)海浦東康(kang)橋工(gong)業區管委會(hui)(hui)等相(xiang)關部門。

　　該報告的(de)結論稱，對(dui)于(yu)康花(hua)新村的(de)鉛污染，江森上海工廠無責，真正(zheng)的(de)元(yuan)兇(xiong)可能另有他人。

　　對此(ci)，2011年12月(yue)2日，上(shang)海市環(huan)保局通過“上(shang)海發布”的(de)微博對外表示：近日某中介組(zu)織單方面披露(lu)了對“血(xue)鉛(qian)”問題環(huan)境因素的(de)調(diao)(diao)查數(shu)(shu)據，引起了本(ben)市主(zhu)管部(bu)(bu)門(men)的(de)密切關(guan)注(zhu)，據有關(guan)部(bu)(bu)門(men)分析認為，這些數(shu)(shu)據尚(shang)未(wei)經過權(quan)威部(bu)(bu)門(men)的(de)進(jin)一步核(he)實論證(zheng)，因此(ci)還不是最后確(que)證(zheng)的(de)調(diao)(diao)查結(jie)果(guo)。

　　康華新村的血鉛事件，事發(fa)5個(ge)月后(hou)，結論仍未清晰。

　　江森翻案？ 

　　夏(xia)青(qing)稱，如(ru)果企業有涉鉛(qian)的活(huo)動(dong)，并且未經(jing)嚴格的環保(bao)處理(li)，就必然會在土壤中留(liu)下痕跡。

　　這份結論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池充電器協會(hui)出資支持的調查組完成。專(zhuan)家組成員(yuan)8位：中(zhong)國(guo)環境科(ke)學院(yuan)原副(fu)院(yuan)長夏青為組長，華(hua)東師范大(da)(da)學教授李小平、中(zhong)國(guo)疾病控(kong)制中(zhong)心(xin)(xin)環境所研(yan)(yan)究員(yuan)洪燕峰、華(hua)南師范大(da)(da)學化學與環境學院(yuan)教授陳紅雨、華(hua)南綠(lv)色產品認(ren)證(zheng)檢測中(zhong)心(xin)(xin)司法(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)所高(gao)級(ji)工程師陳大(da)(da)志(zhi)、沈陽(yang)蓄電池研(yan)(yan)究所高(gao)級(ji)工程師伊曉波(bo)、沈陽(yang)蓄電池研(yan)(yan)究所高(gao)級(ji)工程師趙鍵、中(zhong)國(guo)環境科(ke)學研(yan)(yan)究院(yuan)環境影響評價中(zhong)心(xin)(xin)環評工程師碩士于華(hua)通。夏青稱，如果(guo)企業(ye)有涉鉛的活動，并且(qie)未經嚴格的環保處(chu)理，就必然(ran)會(hui)在土(tu)壤中(zhong)留(liu)下痕跡。于是，專(zhuan)家組請來具(ju)備司法(fa)調查資質的廣東省綠(lv)色產品認(ren)證(zheng)檢測中(zhong)心(xin)(xin)司法(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)所（下稱綠(lv)色認(ren)證(zheng)所），并于2011年10月26日，在康花新村(cun)選取25個(ge)監測點進行土(tu)壤測試。

　　據(ju)了解，在夏青領導的調查(cha)小組之前，上(shang)(shang)海江森廠區及其周邊地區自1995年(nian)以來還進行過兩次土壤含鉛量的調查(cha)，第一(yi)次是1995年(nian)的環(huan)(huan)評(ping)(ping)，第二(er)次是2006年(nian)的回顧環(huan)(huan)評(ping)(ping)，兩次監測都由(you)上(shang)(shang)海市(shi)環(huan)(huan)境科學研究院實施(shi)。

　　《溯(su)源報告》顯示，根據1995年環評、2006年回(hui)顧環評與2011年綠(lv)色認證所測量的數(shu)據對比，5個相同采樣點(dian)的鉛含量分(fen)別為SI點(dian)：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點(dian)：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點(dian)：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點(dian)：無記錄、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點(dian)：無記錄、30.2 mg/kg、19.3mg/kg。

　　本報記者查閱(yue)中國環境科(ke)學出(chu)版社1990年(nian)出(chu)版的《中國土壤(rang)元(yuan)素背景值》，顯示上海市(shi)土壤(rang)的鉛含量(liang)本底為24.9 mg/kg。而根(gen)據(ju)《土壤(rang)環境質量(liang)標(biao)準》（GB15618-1995）的規定，二級土壤(rang)環境質量(liang)的鉛含量(liang)標(biao)準為300mg/kg。

　　夏(xia)(xia)青表(biao)示，2006年以后，江森上海(hai)(hai)工廠廠內(nei)東(dong)(dong)北角的監測點(dian)S1和冬季(ji)典(dian)型(xing)日方向(xiang)監測點(dian)S2（廠址東(dong)(dong)南方向(xiang)）土(tu)壤含(han)(han)鉛(qian)(qian)繼續增加(jia)(jia)，其土(tu)壤含(han)(han)量(liang)增加(jia)(jia)的速(su)率（累積速(su)率）要低(di)于1995-2006間（前身為(wei)上海(hai)(hai)德科國際(ji)蓄電池有(you)限(xian)公司時）的增加(jia)(jia)速(su)率。處(chu)在(zai)夏(xia)(xia)季(ji)典(dian)型(xing)日方向(xiang)S3（康花(hua)路(lu)與(yu)錦繡(xiu)路(lu)交匯處(chu)）點(dian)的土(tu)壤含(han)(han)鉛(qian)(qian)量(liang)并沒有(you)明顯的變化（2011年為(wei)25.90mg/kg）。其余(yu)各點(dian)土(tu)壤含(han)(han)鉛(qian)(qian)量(liang)不(bu)再(zai)升高，保持(chi)在(zai)上海(hai)(hai)市(shi)土(tu)壤鉛(qian)(qian)本底中位值(zhi)附近（24.90mg/kg）。

　　“這樣的(de)(de)數(shu)據(ju)反(fan)映(ying)出江森上(shang)海工廠的(de)(de)鉛(qian)殘留積累是在上(shang)海市含鉛(qian)量本底水(shui)平的(de)(de)。”夏青稱。

　　調查迷局 

　　“調查已經基本結束，但是結果(guo)還沒有公布。”鞠春方稱(cheng)。

　　盡管這份《溯源報告》替上海江森(sen)“翻(fan)案”的(de)意圖明顯，但夏青仍(reng)再(zai)三(san)強(qiang)調調查的(de)獨立性，“我們公布的(de)數據是具有司法鑒定資(zi)格(ge)的(de)。”

　　11月30日，江(jiang)(jiang)森在海(hai)外發布的(de)新聞稿(gao)引用了《溯源報(bao)告》的(de)結論(lun)，稱江(jiang)(jiang)森不是造成康(kang)橋地區鉛污染的(de)原因。翌日，上海(hai)市環保局約見了江(jiang)(jiang)森的(de)相(xiang)關人(ren)員(yuan)，表示定(ding)會尊重江(jiang)(jiang)森的(de)聲譽，但要求江(jiang)(jiang)森將新聞稿(gao)從(cong)其海(hai)外網站(zhan)上撤除。對(dui)此，江(jiang)(jiang)森并未照做(zuo)，并對(dui)外稱將于2012年(nian)1月1日復產。

　　2011年12月2日，上海市環保局通過上海發布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環境因素的調查數據，引起了本市主管部門的密切關注，據有關部門分析認為，這些數據尚未經過權威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調查結果。
    雖然上海市環保(bao)局并未明示“中介組(zu)織”的指向，但關注康花新村污染事(shi)件的人士均認為，其暗指的正是鉛(qian)酸電池協會(hui)。

　　鉛酸電池(chi)分會(hui)是(shi)中國(guo)電器工業協會(hui)的下屬(shu)分會(hui)，其(qi)秘書(shu)處則是(shi)掛(gua)靠在沈陽蓄電池(chi)研究所。

　　在接受(shou)本報記(ji)者采訪時，鞠春(chun)方并不愿意(yi)就(jiu)《溯源報告(gao)(gao)》給出(chu)直(zhi)接回應，他對(dui)本報記(ji)者表(biao)示，針(zhen)對(dui)康花新村的(de)鉛污染事件(jian)，上海市(shi)(shi)政府牽頭成立調(diao)(diao)查(cha)小組，上海市(shi)(shi)衛生局和環保(bao)局各(ge)自做了(le)一份調(diao)(diao)查(cha)報告(gao)(gao)。

　　“調查已經基本結(jie)(jie)束，但是結(jie)(jie)果還沒有公布，我們也都在等著官方公布結(jie)(jie)論。上海市(shi)政府的(de)調查小組一定(ding)會(hui)給公眾和相關企業(ye)一個結(jie)(jie)論。”鞠(ju)強調。

　　本報記者就此求證(zheng)上海(hai)市政府新(xin)聞辦(ban)，其(qi)新(xin)聞發(fa)言人(ren)小組一位(wei)李姓工作人(ren)員(yuan)則(ze)表示，相關(guan)調查由上海(hai)市環保局和(he)浦東(dong)新(xin)區具(ju)體負責，她和(he)發(fa)言人(ren)小組的其(qi)他人(ren)員(yuan)并不清楚相關(guan)調查進展。

　　隨后(hou)，浦東新(xin)區政(zheng)府新(xin)聞處也以不(bu)清楚事件進展，且問題(ti)專業性較強拒絕(jue)采訪。

　　但本報(bao)記者經(jing)多方證實，除了(le)(le)《溯源(yuan)報(bao)告(gao)》，針對康(kang)花新村的(de)鉛污(wu)染事件，上(shang)海市衛生局和環(huan)(huan)保局確實各(ge)自做(zuo)了(le)(le)一份調查報(bao)告(gao)。2011年(nian)12月10日上(shang)海市環(huan)(huan)保局召(zhao)開了(le)(le)專(zhuan)家聽證會，請來(lai)了(le)(le)包(bao)括(kuo)中國環(huan)(huan)境科學(xue)院院長柴發(fa)合(he)、北京大學(xue)環(huan)(huan)境科學(xue)與工程(cheng)學(xue)院教授唐孝炎等9位專(zhuan)家對這三份報(bao)告(gao)進行調研(yan)。

　　“9位(wei)專(zhuan)家之(zhi)后(hou)給出了6條意(yi)見，其中一(yi)條指出‘江森上(shang)海工廠有很明顯的關聯性’，但卻(que)未對‘關聯性’給予實質和(he)具體的解釋。”夏青說。他同時表示，自己并未看到過(guo)另外兩份報告的內容。

　　元兇(xiong)不僅僅一(yi)個(ge)？ 

　　“康花(hua)新村血(xue)鉛(qian)兒童主要集(ji)中在兩個(ge)住(zhu)宅(zhai)樓，從目(mu)前(qian)的(de)科學和技術(shu)手段來看，查(cha)清真相應該(gai)是不(bu)難的(de)。”

　　實際(ji)上，在去(qu)年(nian)12月10日召(zhao)開(kai)的上海(hai)市(shi)環保局專家(jia)聽證會上，9位專家(jia)除(chu)了(le)提到江森上海(hai)工廠(chang)，也建議對上海(hai)康碩(shuo)(shuo)周邊的土壤進行恢復。而在夏青看(kan)來，在諸(zhu)多的鉛(qian)污染(ran)源中，距(ju)康花新(xin)村(cun)僅20米的上海(hai)康碩(shuo)(shuo)，極有可能是真正的元兇(xiong)。

　　《溯源報(bao)告》稱，綠色認(ren)證所2011年(nian)10月26日對已經關閉的上(shang)(shang)海康碩廠內的土壤(rang)監測表明(ming)，該地(di)塊總鉛(qian)的含(han)量為(wei)1058.9mg/kg，總鋅(xin)的含(han)量為(wei)3782.5mg/kg，硫酸鹽含(han)量為(wei)0.64g/kg，是該區(qu)域最為(wei)嚴重的超標(biao)區(qu)。總鉛(qian)超國家(jia)(jia)標(biao)準(zhun)3倍以(yi)上(shang)(shang)，超即將(jiang)頒(ban)布的新(xin)國家(jia)(jia)標(biao)準(zhun)10倍以(yi)上(shang)(shang)，總鋅(xin)超國家(jia)(jia)標(biao)準(zhun)15倍以(yi)上(shang)(shang)，表明(ming)在這塊場地(di)上(shang)(shang)有(you)過(guo)強烈的涉鉛(qian)和涉鋅(xin)活動(dong)。

　　根據上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經營范圍為廢舊物資回收（含生產性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業用原料（除危險品）、建筑材料、機電設備的銷售。
    本報記者曾