中國(guo)儲能網(wang)訊:盡管多次對外宣布將(jiang)在2012年1月1日復(fu)產，但上海江森自控國(guo)際(ji)蓄電池(chi)有限(xian)公司（下稱江森上海工(gong)廠）都未能如(ru)愿。

　　從去年9月開(kai)始，上海市浦東區(qu)康橋鎮康花新村(cun)居民偶然(ran)發現(xian)的(de)子女血鉛超標事件(jian)，讓江森上海工廠一直陷(xian)于被動。因為它僅距離康花新村(cun)約600米(mi)至(zhi)700米(mi)，被“鎖定”為該區(qu)主要(yao)的(de)排(pai)鉛單(dan)位。

　　在(zai)隨后的(de)調(diao)查中，浦東區環(huan)保局發現江(jiang)森上(shang)海工廠(chang)實際上(shang)已提(ti)前達(da)到全(quan)年(nian)的(de)生(sheng)產(chan)用鉛量，于(yu)是責令其不(bu)能再生(sheng)產(chan)。不(bu)過，去年(nian)血鉛事件發生(sheng)后，美國(guo)江(jiang)森自控有限公司能源動(dong)力亞太區高(gao)級溝通經理于(yu)丹多次澄清，“還暫時(shi)未有證據表明江(jiang)森上(shang)海工廠(chang)與康(kang)花新村(cun)的(de)鉛污染事件相(xiang)關。”

　　也正是(shi)基(ji)于這個事(shi)實(shi)，江(jiang)(jiang)森方(fang)面(mian)一(yi)度對外宣稱(cheng)，將于2012年1月(yue)1日(ri)恢(hui)復生產。而眼下的真實(shi)情(qing)況是(shi)，雖然血鉛事(shi)件已(yi)經發(fa)生了近5個月(yue)，上海官(guan)方(fang)仍未對外公布(bu)最(zui)終調查結果。所以，江(jiang)(jiang)森上海工廠到(dao)底何(he)時(shi)能夠復產，也還是(shi)未知(zhi)之數。

　　實際上，2011年(nian)12月(yue)30日，就在江森(sen)進行上海工廠準備兩天(tian)后復產的準備之際，浦東新區政府下發給江森(sen)上海工廠一份通(tong)知，稱其與康花新村的鉛(qian)污染事(shi)件存在“較(jiao)為明顯的關(guan)聯性”，所以責令其繼續停止生產。

　　但在官(guan)方未進一步(bu)給出準確結(jie)論時，一份由行業協會組(zu)織的(de)調查，卻給出了不同(tong)的(de)判斷。去(qu)年10月，由中國(guo)電(dian)器工(gong)業協會鉛(qian)(qian)酸(suan)蓄電(dian)池分會（下稱鉛(qian)(qian)酸(suan)電(dian)池分會）牽(qian)頭，組(zu)建專家組(zu)對康(kang)花新(xin)村周邊土壤進行了調查。并于2011年11月底形成了一份《康(kang)花新(xin)村血(xue)鉛(qian)(qian)事(shi)件溯源調查報告》（下稱《溯源報告》），12月將《溯源報告》分別(bie)遞送至環保部(bu)(bu)、工(gong)信部(bu)(bu)、上(shang)(shang)海市環保局、上(shang)(shang)海浦(pu)東康(kang)橋工(gong)業區(qu)管委會等相關部(bu)(bu)門(men)。

　　該報告(gao)的(de)結論(lun)稱，對于康(kang)花新村的(de)鉛(qian)污染，江森上海(hai)工廠無責，真正的(de)元(yuan)兇可能另有他人。

　　對(dui)此，2011年12月2日(ri)，上(shang)海市環保局通過“上(shang)海發布”的微博對(dui)外(wai)表示：近日(ri)某中(zhong)介(jie)組織單(dan)方面(mian)披(pi)露了(le)對(dui)“血鉛(qian)”問(wen)題環境因素的調查數(shu)據(ju)(ju)，引起了(le)本(ben)市主(zhu)管部門的密切關注(zhu)，據(ju)(ju)有關部門分析認為，這些(xie)數(shu)據(ju)(ju)尚未經過權威部門的進一(yi)步核實(shi)論(lun)證，因此還不是最后確(que)證的調查結果。

　　康華新村的血(xue)鉛(qian)事(shi)件，事(shi)發5個月后，結論仍未清晰。

　　江(jiang)森翻案？ 

　　夏青稱，如果(guo)企業有涉鉛的(de)活(huo)動，并且未(wei)經(jing)嚴格(ge)的(de)環保處理，就必然會在土壤中(zhong)留下痕跡。

　　這份結論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池充電器協會出資支持的(de)(de)(de)調(diao)查組完(wan)成。專(zhuan)家組成員(yuan)8位(wei)：中(zhong)國環(huan)境(jing)(jing)科學(xue)院(yuan)原副院(yuan)長夏青為組長，華東師(shi)范大(da)學(xue)教授李小(xiao)平、中(zhong)國疾病控制(zhi)中(zhong)心(xin)環(huan)境(jing)(jing)所(suo)研究員(yuan)洪燕(yan)峰、華南師(shi)范大(da)學(xue)化(hua)學(xue)與環(huan)境(jing)(jing)學(xue)院(yuan)教授陳紅雨(yu)、華南綠色(se)產(chan)品認(ren)(ren)證(zheng)檢(jian)測(ce)中(zhong)心(xin)司法鑒定所(suo)高級工(gong)程(cheng)師(shi)陳大(da)志、沈(shen)陽蓄電池研究所(suo)高級工(gong)程(cheng)師(shi)伊曉波(bo)、沈(shen)陽蓄電池研究所(suo)高級工(gong)程(cheng)師(shi)趙鍵(jian)、中(zhong)國環(huan)境(jing)(jing)科學(xue)研究院(yuan)環(huan)境(jing)(jing)影響評(ping)價中(zhong)心(xin)環(huan)評(ping)工(gong)程(cheng)師(shi)碩士于(yu)華通(tong)。夏青稱(cheng)，如(ru)果企(qi)業有涉鉛(qian)的(de)(de)(de)活動(dong)，并(bing)且未經嚴格的(de)(de)(de)環(huan)保處理，就必然會在(zai)土壤(rang)中(zhong)留下痕跡(ji)。于(yu)是，專(zhuan)家組請來(lai)具備司法調(diao)查資質的(de)(de)(de)廣(guang)東省綠色(se)產(chan)品認(ren)(ren)證(zheng)檢(jian)測(ce)中(zhong)心(xin)司法鑒定所(suo)（下稱(cheng)綠色(se)認(ren)(ren)證(zheng)所(suo)），并(bing)于(yu)2011年10月26日，在(zai)康花新村選(xuan)取(qu)25個監(jian)測(ce)點(dian)進行土壤(rang)測(ce)試(shi)。

　　據(ju)了解，在夏青領(ling)導(dao)的(de)調查小組之前，上(shang)海江森廠區(qu)及其周(zhou)邊地區(qu)自(zi)1995年以來還進行(xing)過兩次土壤含鉛量的(de)調查，第一(yi)次是1995年的(de)環評，第二次是2006年的(de)回(hui)顧環評，兩次監(jian)測都由上(shang)海市環境科學研究院實施。

　　《溯源報(bao)告》顯示，根據1995年(nian)環評(ping)、2006年(nian)回顧環評(ping)與(yu)2011年(nian)綠色認證所測量的數據對比，5個相同采樣點的鉛含量分別(bie)為(wei)SI點：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點：無記錄、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點：無記錄、30.2 mg/kg、19.3mg/kg。

　　本報記者查閱中國環境科學出(chu)版社1990年出(chu)版的(de)《中國土(tu)(tu)壤(rang)元素背景(jing)值》，顯示(shi)上(shang)海市(shi)土(tu)(tu)壤(rang)的(de)鉛含量(liang)本底為24.9 mg/kg。而根據《土(tu)(tu)壤(rang)環境質(zhi)量(liang)標準》（GB15618-1995）的(de)規(gui)定，二級土(tu)(tu)壤(rang)環境質(zhi)量(liang)的(de)鉛含量(liang)標準為300mg/kg。

　　夏(xia)青表(biao)示，2006年以后，江森上海工廠廠內東北角的(de)(de)監(jian)測(ce)點S1和冬季典(dian)型日方(fang)向監(jian)測(ce)點S2（廠址東南方(fang)向）土(tu)(tu)壤(rang)含(han)(han)鉛(qian)(qian)繼續(xu)增(zeng)加(jia)，其土(tu)(tu)壤(rang)含(han)(han)量(liang)增(zeng)加(jia)的(de)(de)速率（累(lei)積速率）要低于1995-2006間（前身為上海德科國際蓄電池(chi)有限公(gong)司時）的(de)(de)增(zeng)加(jia)速率。處在(zai)夏(xia)季典(dian)型日方(fang)向S3（康花(hua)路與錦繡(xiu)路交匯處）點的(de)(de)土(tu)(tu)壤(rang)含(han)(han)鉛(qian)(qian)量(liang)并沒(mei)有明(ming)顯的(de)(de)變化(hua)（2011年為25.90mg/kg）。其余各(ge)點土(tu)(tu)壤(rang)含(han)(han)鉛(qian)(qian)量(liang)不(bu)再升高，保(bao)持在(zai)上海市土(tu)(tu)壤(rang)鉛(qian)(qian)本底(di)中位(wei)值附近(jin)（24.90mg/kg）。

　　“這樣的(de)數據反映(ying)出江森上海工廠的(de)鉛殘(can)留積累是在(zai)上海市含(han)鉛量本(ben)底水平的(de)。”夏青稱。

　　調查迷(mi)局(ju) 

　　“調查已經(jing)基本結(jie)束，但是(shi)結(jie)果還沒有(you)公布。”鞠春方(fang)稱。

　　盡管這份《溯(su)源(yuan)報告》替上海江森“翻案(an)”的(de)意(yi)圖明顯，但夏青仍(reng)再三強(qiang)調調查的(de)獨立性，“我們公布的(de)數據是具有司法鑒定資格(ge)的(de)。”

　　11月30日(ri)，江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)在海外(wai)(wai)發布(bu)的新(xin)聞稿(gao)引(yin)用了《溯源報告(gao)》的結論，稱江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)不是造成康橋地區鉛污染的原因。翌(yi)日(ri)，上(shang)海市環保局約見了江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)的相關(guan)人員，表示定會尊重江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)的聲(sheng)譽，但要求江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)將(jiang)新(xin)聞稿(gao)從其海外(wai)(wai)網站上(shang)撤除。對此，江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)并未照(zhao)做，并對外(wai)(wai)稱將(jiang)于2012年1月1日(ri)復產。

　　2011年12月2日，上海市環保局通過上海發布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環境因素的調查數據，引起了本市主管部門的密切關注，據有關部門分析認為，這些數據尚未經過權威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調查結果。
    雖然(ran)上海(hai)市環保局并未明(ming)示(shi)“中介組織(zhi)”的(de)指(zhi)向，但關注(zhu)康(kang)花新村(cun)污染事件的(de)人士(shi)均認為，其暗指(zhi)的(de)正是(shi)鉛酸(suan)電池協會。

　　鉛(qian)酸電(dian)池(chi)分會(hui)是中國電(dian)器工業協會(hui)的(de)下屬分會(hui)，其秘(mi)書處則是掛(gua)靠在沈(shen)陽蓄電(dian)池(chi)研究所(suo)。

　　在接受本報記(ji)者采(cai)訪時(shi)，鞠春方并不愿意就《溯源報告(gao)》給出直接回應，他對本報記(ji)者表示，針對康(kang)花新村的鉛污染(ran)事(shi)件，上海市政府牽頭成(cheng)立調查小組，上海市衛(wei)生局和環保局各自做了(le)一份(fen)調查報告(gao)。

　　“調(diao)查已經基本結(jie)(jie)束，但是結(jie)(jie)果還沒有(you)公(gong)布，我們也都在等著官方公(gong)布結(jie)(jie)論。上海市政府的調(diao)查小組一定會(hui)給公(gong)眾和相關企業一個(ge)結(jie)(jie)論。”鞠(ju)強調(diao)。

　　本報(bao)記(ji)者就(jiu)此求證上(shang)海市政府新(xin)聞辦，其新(xin)聞發言(yan)人小(xiao)(xiao)組一位李姓工(gong)作人員則表示(shi)，相關(guan)調(diao)(diao)查由上(shang)海市環保(bao)局和浦(pu)東(dong)新(xin)區具體負責，她和發言(yan)人小(xiao)(xiao)組的其他(ta)人員并不清(qing)楚(chu)相關(guan)調(diao)(diao)查進展。

　　隨后，浦東新(xin)區政府新(xin)聞處也以不清(qing)楚事件進展，且問題專業(ye)性(xing)較(jiao)強拒絕采訪。

　　但本報(bao)記者(zhe)經多方證實，除了(le)《溯源報(bao)告》，針對(dui)康(kang)花新村的鉛污(wu)染(ran)事件，上海市(shi)衛生局和(he)環(huan)保局確實各自做了(le)一份(fen)調(diao)查報(bao)告。2011年12月(yue)10日上海市(shi)環(huan)保局召開了(le)專家(jia)聽證會，請來了(le)包括中(zhong)國環(huan)境(jing)科學(xue)院(yuan)(yuan)院(yuan)(yuan)長(chang)柴發合、北(bei)京(jing)大(da)學(xue)環(huan)境(jing)科學(xue)與工程學(xue)院(yuan)(yuan)教(jiao)授(shou)唐(tang)孝炎等9位專家(jia)對(dui)這三(san)份(fen)報(bao)告進行調(diao)研。

　　“9位專家之后給出(chu)了(le)6條意見，其中(zhong)一條指出(chu)‘江(jiang)森上海(hai)工廠有(you)很(hen)明顯的(de)關聯性’，但(dan)卻未(wei)對‘關聯性’給予實質和具體(ti)的(de)解釋。”夏(xia)青說。他(ta)同時表示，自己并未(wei)看到過另外兩份報告的(de)內容。

　　元兇不僅(jin)僅(jin)一個？ 

　　“康花新村血鉛兒童主(zhu)要集中(zhong)在兩(liang)個住宅樓，從目前的(de)科學和(he)技(ji)術(shu)手段(duan)來(lai)看，查清(qing)真相應該是(shi)不難的(de)。”

　　實際(ji)上(shang)(shang)，在(zai)(zai)去年12月10日召開的上(shang)(shang)海(hai)市環保局專家聽證(zheng)會上(shang)(shang)，9位(wei)專家除了提到江森上(shang)(shang)海(hai)工廠，也建議(yi)對上(shang)(shang)海(hai)康(kang)碩周(zhou)邊(bian)的土壤進行(xing)恢復。而在(zai)(zai)夏青看(kan)來，在(zai)(zai)諸多的鉛污染源(yuan)中，距康(kang)花新(xin)村僅20米的上(shang)(shang)海(hai)康(kang)碩，極(ji)有可能是真(zhen)正的元兇。

　　《溯源報(bao)告(gao)》稱，綠(lv)色認(ren)證所2011年(nian)10月26日對(dui)已經(jing)關閉的(de)上(shang)海(hai)康碩(shuo)廠(chang)內的(de)土壤(rang)監(jian)測表(biao)明，該(gai)地(di)塊總(zong)(zong)(zong)鉛的(de)含量為(wei)1058.9mg/kg，總(zong)(zong)(zong)鋅的(de)含量為(wei)3782.5mg/kg，硫酸(suan)鹽含量為(wei)0.64g/kg，是該(gai)區域最為(wei)嚴重的(de)超(chao)(chao)(chao)標(biao)(biao)區。總(zong)(zong)(zong)鉛超(chao)(chao)(chao)國(guo)家標(biao)(biao)準(zhun)3倍(bei)(bei)(bei)以上(shang)，超(chao)(chao)(chao)即(ji)將頒布(bu)的(de)新國(guo)家標(biao)(biao)準(zhun)10倍(bei)(bei)(bei)以上(shang)，總(zong)(zong)(zong)鋅超(chao)(chao)(chao)國(guo)家標(biao)(biao)準(zhun)15倍(bei)(bei)(bei)以上(shang)，表(biao)明在這塊場地(di)上(shang)有(you)過強(qiang)烈的(de)涉(she)鉛和涉(she)鋅活動。

　　根據上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經營范圍為廢舊物資回收（含生產性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業用原料（除危險品）、建筑材料、機電設備的銷售。
    本報記者曾