中國儲能(neng)網(wang)訊:盡管多次對外(wai)宣布將在2012年1月1日復產，但(dan)上海江森自控國際蓄電池有(you)限公司（下(xia)稱江森上海工廠）都未能(neng)如(ru)愿。

　　從去(qu)年9月開始(shi)，上(shang)海(hai)市浦東區康(kang)橋鎮康(kang)花新村居(ju)民(min)偶然發(fa)現的(de)子(zi)女血(xue)鉛超標事件，讓(rang)江森上(shang)海(hai)工廠一直陷(xian)于被動。因為它(ta)僅距離康(kang)花新村約600米至700米，被“鎖定(ding)”為該區主要的(de)排鉛單(dan)位(wei)。

　　在隨后(hou)的(de)調查中，浦東區(qu)環(huan)保局發(fa)現江森上(shang)海工廠實際上(shang)已提前達到(dao)全年的(de)生(sheng)產用鉛(qian)量，于是(shi)責令(ling)其(qi)不能再(zai)生(sheng)產。不過(guo)，去年血鉛(qian)事件發(fa)生(sheng)后(hou)，美國江森自控(kong)有限公司能源動(dong)力(li)亞太區(qu)高級溝(gou)通(tong)經理于丹多(duo)次澄清，“還暫時未(wei)有證據表明江森上(shang)海工廠與康花新村(cun)的(de)鉛(qian)污染事件相關。”

　　也正是基(ji)于這個事實，江森方面一度對(dui)外宣稱，將(jiang)于2012年1月1日恢復(fu)生產。而眼(yan)下的真實情況是，雖然血鉛事件已經(jing)發(fa)生了近5個月，上(shang)海官方仍未對(dui)外公(gong)布(bu)最終調查結果(guo)。所以，江森上(shang)海工廠到(dao)底何時(shi)能夠復(fu)產，也還是未知之數。

　　實際上，2011年(nian)12月30日(ri)，就在江(jiang)森進行上海工廠準備(bei)兩(liang)天后(hou)復產(chan)的(de)準備(bei)之際，浦(pu)東新區政府(fu)下發給江(jiang)森上海工廠一份通(tong)知，稱其(qi)與康花新村的(de)鉛污染事件存在“較(jiao)為明(ming)顯的(de)關聯(lian)性”，所(suo)以(yi)責(ze)令其(qi)繼續(xu)停止(zhi)生產(chan)。

　　但(dan)在官方未進一(yi)步給(gei)出準確結(jie)論時，一(yi)份由(you)行業(ye)(ye)(ye)協(xie)會(hui)(hui)組織的調查(cha)，卻給(gei)出了(le)不同的判斷(duan)。去年10月，由(you)中國(guo)電器工業(ye)(ye)(ye)協(xie)會(hui)(hui)鉛酸蓄電池分(fen)(fen)會(hui)(hui)（下稱(cheng)鉛酸電池分(fen)(fen)會(hui)(hui)）牽頭，組建專(zhuan)家組對康花新村周邊土壤進行了(le)調查(cha)。并(bing)于2011年11月底形成了(le)一(yi)份《康花新村血(xue)鉛事件溯(su)源(yuan)調查(cha)報告》（下稱(cheng)《溯(su)源(yuan)報告》），12月將《溯(su)源(yuan)報告》分(fen)(fen)別遞送至環(huan)保(bao)部(bu)、工信(xin)部(bu)、上海市環(huan)保(bao)局(ju)、上海浦東(dong)康橋工業(ye)(ye)(ye)區管委會(hui)(hui)等相關部(bu)門(men)。

　　該報告的(de)(de)結論稱，對于(yu)康花新村的(de)(de)鉛污染，江森上海工廠無責，真正的(de)(de)元兇可能另有他人。

　　對此，2011年(nian)12月2日，上海市環(huan)保局(ju)通過“上海發布(bu)”的(de)(de)微博對外表示：近日某(mou)中介組(zu)織單方面披(pi)露了對“血(xue)鉛”問題環(huan)境因素(su)的(de)(de)調(diao)查數(shu)據(ju)，引起(qi)了本市主管部門的(de)(de)密切關注，據(ju)有關部門分析認為，這些數(shu)據(ju)尚未經過權威部門的(de)(de)進一步核實論證，因此還(huan)不(bu)是最后確證的(de)(de)調(diao)查結果。

　　康華新(xin)村的血(xue)鉛事(shi)件，事(shi)發5個月后，結(jie)論仍未清晰。

　　江森翻案(an)？ 

　　夏青(qing)稱，如果(guo)企業有涉鉛的活動，并(bing)且未經嚴(yan)格的環保處理(li)，就必(bi)然(ran)會在土壤中留下痕跡(ji)。

　　這份結論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池充電器協會出(chu)資(zi)(zi)支持的(de)調(diao)查組完成。專(zhuan)(zhuan)家組成員8位(wei)：中(zhong)國環境科(ke)學院原副院長夏(xia)青為組長，華東(dong)師(shi)(shi)范(fan)大(da)學教(jiao)授李小平、中(zhong)國疾(ji)病控(kong)制中(zhong)心(xin)(xin)環境所(suo)研(yan)究(jiu)(jiu)員洪燕峰、華南(nan)師(shi)(shi)范(fan)大(da)學化學與環境學院教(jiao)授陳紅雨、華南(nan)綠色產品認證檢測(ce)中(zhong)心(xin)(xin)司(si)法鑒定(ding)所(suo)高級(ji)(ji)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)師(shi)(shi)陳大(da)志、沈陽蓄電(dian)池研(yan)究(jiu)(jiu)所(suo)高級(ji)(ji)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)師(shi)(shi)伊(yi)曉(xiao)波、沈陽蓄電(dian)池研(yan)究(jiu)(jiu)所(suo)高級(ji)(ji)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)師(shi)(shi)趙(zhao)鍵、中(zhong)國環境科(ke)學研(yan)究(jiu)(jiu)院環境影響評價(jia)中(zhong)心(xin)(xin)環評工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)師(shi)(shi)碩士(shi)于華通(tong)。夏(xia)青稱，如果企(qi)業有涉鉛的(de)活動，并且未(wei)經嚴格的(de)環保處(chu)理(li)，就必然會在土(tu)壤(rang)中(zhong)留下痕跡(ji)。于是(shi)，專(zhuan)(zhuan)家組請(qing)來(lai)具備司(si)法調(diao)查資(zi)(zi)質的(de)廣東(dong)省(sheng)綠色產品認證檢測(ce)中(zhong)心(xin)(xin)司(si)法鑒定(ding)所(suo)（下稱綠色認證所(suo)），并于2011年(nian)10月26日(ri)，在康花新村選取(qu)25個監測(ce)點進行土(tu)壤(rang)測(ce)試。

　　據了解，在夏青領(ling)導(dao)的調(diao)查(cha)(cha)小組之前，上(shang)海江(jiang)森廠區及(ji)其周邊地區自1995年(nian)以來還進行(xing)過兩次(ci)(ci)土壤含鉛量的調(diao)查(cha)(cha)，第一次(ci)(ci)是1995年(nian)的環評(ping)，第二次(ci)(ci)是2006年(nian)的回顧環評(ping)，兩次(ci)(ci)監(jian)測都由上(shang)海市環境科學(xue)研究院實施。

　　《溯源報告》顯(xian)示，根據1995年環評、2006年回顧環評與2011年綠色(se)認證所測量的(de)數據對比，5個相同(tong)采樣點(dian)的(de)鉛含量分(fen)別(bie)為SI點(dian)：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點(dian)：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點(dian)：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點(dian)：無記(ji)錄、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點(dian)：無記(ji)錄、30.2 mg/kg、19.3mg/kg。

　　本(ben)報記者查閱(yue)中國(guo)環(huan)(huan)境科(ke)學出版社1990年(nian)出版的(de)(de)《中國(guo)土(tu)壤元素背(bei)景值》，顯示上海市土(tu)壤的(de)(de)鉛含量(liang)本(ben)底為24.9 mg/kg。而(er)根據《土(tu)壤環(huan)(huan)境質量(liang)標準(zhun)》（GB15618-1995）的(de)(de)規定，二級土(tu)壤環(huan)(huan)境質量(liang)的(de)(de)鉛含量(liang)標準(zhun)為300mg/kg。

　　夏(xia)青(qing)表示，2006年以(yi)后，江森(sen)上海(hai)(hai)工(gong)廠廠內東(dong)北角的(de)監(jian)測(ce)點S1和(he)冬季典(dian)型日(ri)方向(xiang)(xiang)監(jian)測(ce)點S2（廠址東(dong)南方向(xiang)(xiang)）土壤含(han)鉛(qian)繼續增加，其土壤含(han)量(liang)增加的(de)速率(lv)（累積速率(lv)）要(yao)低于(yu)1995-2006間（前(qian)身為上海(hai)(hai)德科國際蓄電池有限公司時）的(de)增加速率(lv)。處(chu)在夏(xia)季典(dian)型日(ri)方向(xiang)(xiang)S3（康(kang)花(hua)路與錦繡(xiu)路交匯處(chu)）點的(de)土壤含(han)鉛(qian)量(liang)并沒有明顯(xian)的(de)變化（2011年為25.90mg/kg）。其余各點土壤含(han)鉛(qian)量(liang)不(bu)再升高，保持在上海(hai)(hai)市(shi)土壤鉛(qian)本(ben)底(di)中位(wei)值附近(jin)（24.90mg/kg）。

　　“這樣的(de)數據反映出江森上(shang)海工(gong)廠的(de)鉛殘留積累(lei)是(shi)在(zai)上(shang)海市(shi)含鉛量本底水平的(de)。”夏青稱。

　　調查迷局 

　　“調查已(yi)經基本結束，但是結果還沒有公布。”鞠春方稱(cheng)。

　　盡管這份《溯源報告》替上海江(jiang)森(sen)“翻案”的意圖明顯(xian)，但夏青仍再(zai)三強調調查的獨(du)立性，“我們公布的數(shu)據是(shi)具有司法鑒定(ding)資格的。”

　　11月30日，江森(sen)在(zai)海(hai)(hai)外發布的新聞稿引用了《溯(su)源報告》的結論(lun)，稱江森(sen)不是造成康橋地(di)區鉛污染的原因。翌日，上(shang)海(hai)(hai)市環保局(ju)約(yue)見了江森(sen)的相關人(ren)員，表示(shi)定(ding)會尊重(zhong)江森(sen)的聲譽，但要(yao)求江森(sen)將(jiang)新聞稿從其海(hai)(hai)外網站(zhan)上(shang)撤(che)除。對此，江森(sen)并未照做，并對外稱將(jiang)于2012年1月1日復產。

　　2011年12月2日，上海市環保局通過上海發布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環境因素的調查數據，引起了本市主管部門的密切關注，據有關部門分析認為，這些數據尚未經過權威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調查結果。
    雖然(ran)上海市環保局(ju)并未明示“中(zhong)介組織”的(de)(de)指向(xiang)，但關(guan)注(zhu)康花新(xin)村污染事件的(de)(de)人士均認為，其暗指的(de)(de)正是(shi)鉛酸(suan)電池協會(hui)。

　　鉛酸電池(chi)(chi)分會是(shi)(shi)中國電器工業協(xie)會的下(xia)屬分會，其(qi)秘書處(chu)則是(shi)(shi)掛靠(kao)在沈陽蓄電池(chi)(chi)研究所(suo)。

　　在(zai)接受本報記者(zhe)(zhe)采訪時，鞠春方并不(bu)愿意就(jiu)《溯源報告》給出(chu)直接回應，他對本報記者(zhe)(zhe)表(biao)示，針對康花新村的鉛污(wu)染(ran)事件，上海市政(zheng)府牽頭成立調查(cha)小組(zu)，上海市衛生局(ju)和環保局(ju)各自做了(le)一份調查(cha)報告。

　　“調查(cha)已經基本結(jie)束，但是結(jie)果還(huan)沒有公布，我們也(ye)都在等(deng)著官方公布結(jie)論(lun)。上(shang)海(hai)市政府的(de)調查(cha)小組一定(ding)會給公眾和(he)相關(guan)企(qi)業一個結(jie)論(lun)。”鞠強(qiang)調。

　　本報記者(zhe)就此求證上海(hai)市政府新(xin)聞辦，其新(xin)聞發言(yan)人(ren)小(xiao)組一位李姓工作(zuo)人(ren)員則(ze)表示，相關調查由上海(hai)市環保(bao)局和(he)浦東新(xin)區具體負責，她和(he)發言(yan)人(ren)小(xiao)組的(de)其他人(ren)員并(bing)不(bu)清楚相關調查進(jin)展(zhan)。

　　隨后，浦東新區政府新聞處也以不清楚事件進(jin)展，且(qie)問題(ti)專業性較強拒(ju)絕采訪。

　　但本報記(ji)者經多(duo)方證實(shi)，除了《溯源報告(gao)》，針對(dui)康花(hua)新村(cun)的(de)鉛污染(ran)事件，上海市(shi)衛生(sheng)局(ju)和環(huan)(huan)保局(ju)確實(shi)各自做了一(yi)份調(diao)查報告(gao)。2011年12月10日上海市(shi)環(huan)(huan)保局(ju)召開了專(zhuan)家聽證會(hui)，請來了包括中(zhong)國(guo)環(huan)(huan)境(jing)科學院(yuan)院(yuan)長(chang)柴發合、北(bei)京大學環(huan)(huan)境(jing)科學與工(gong)程學院(yuan)教授唐(tang)孝炎等(deng)9位專(zhuan)家對(dui)這三份報告(gao)進(jin)行(xing)調(diao)研。

　　“9位專家之后給出(chu)了6條意見，其(qi)中(zhong)一(yi)條指出(chu)‘江森上(shang)海工(gong)廠有很(hen)明顯的(de)關聯性(xing)’，但卻未(wei)對(dui)‘關聯性(xing)’給予實質和具體的(de)解釋。”夏青說(shuo)。他同時表示，自己(ji)并(bing)未(wei)看到過另(ling)外(wai)兩份報(bao)告的(de)內容。

　　元兇不僅僅一(yi)個(ge)？ 

　　“康(kang)花新(xin)村血鉛兒童主(zhu)要集中在(zai)兩個住宅樓，從目前的科學和技術手段來看，查清真相(xiang)應該是不(bu)難的。”

　　實際上(shang)，在去(qu)年12月10日召開的上(shang)海市環保局專家聽證會上(shang)，9位專家除了提到江森(sen)上(shang)海工廠，也建議對上(shang)海康(kang)碩周(zhou)邊的土壤進行恢復。而在夏青看來，在諸(zhu)多的鉛污染源中，距(ju)康(kang)花新村僅(jin)20米的上(shang)海康(kang)碩，極有可能(neng)是真正的元(yuan)兇(xiong)。

　　《溯源報(bao)告》稱，綠色認證所2011年10月26日對已(yi)經關(guan)閉的上海康碩廠內的土壤監測(ce)表明，該地(di)塊總(zong)鉛的含量為(wei)1058.9mg/kg，總(zong)鋅(xin)的含量為(wei)3782.5mg/kg，硫(liu)酸鹽含量為(wei)0.64g/kg，是該區域最為(wei)嚴(yan)重的超(chao)標區。總(zong)鉛超(chao)國家(jia)標準(zhun)(zhun)3倍以上，超(chao)即將頒布的新(xin)國家(jia)標準(zhun)(zhun)10倍以上，總(zong)鋅(xin)超(chao)國家(jia)標準(zhun)(zhun)15倍以上，表明在這塊場地(di)上有過強烈的涉鉛和涉鋅(xin)活(huo)動。

　　根據上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經營范圍為廢舊物資回收（含生產性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業用原料（除危險品）、建筑材料、機電設備的銷售。
    本報記者曾