檢測普通鋅錳干電池的電量是否充足，通常有兩種方法。第一種方法是通過測量電池瞬時短路電流來估算電池的內阻，進而判斷電池電(dian)量是否充足；第二種方法是用電(dian)流表串聯一只阻(zu)值適當的電(dian)阻(zu)，通過測量電(dian)池(chi)的放電(dian)電(dian)流計(ji)算出(chu)電(dian)池(chi)內阻(zu)，從而判斷電(dian)池(chi)電(dian)量是否充足。

    第一(yi)種方法(fa)的(de)(de)最大優點(dian)是(shi)(shi)簡便，用萬用表的(de)(de)大電(dian)流(liu)檔就(jiu)可(ke)直(zhi)接判斷出(chu)干(gan)(gan)電(dian)池(chi)的(de)(de)電(dian)量，缺點(dian)是(shi)(shi)測試電(dian)流(liu)很大，遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)超過(guo)干(gan)(gan)電(dian)池(chi)允許放電(dian)電(dian)流(liu)的(de)(de)極限(xian)值，在一(yi)定程度(du)上影響(xiang)干(gan)(gan)電(dian)池(chi)使(shi)(shi)用壽命(ming)。第二種方法(fa)的(de)(de)優點(dian)是(shi)(shi)測試電(dian)流(liu)小，安全性好(hao)，一(yi)般不(bu)(bu)會對干(gan)(gan)電(dian)池(chi)的(de)(de)使(shi)(shi)用壽命(ming)產生不(bu)(bu)良影響(xiang)，缺點(dian)是(shi)(shi)較為麻煩。

    筆者用(yong)MF47型萬用(yong)表(biao)對一(yi)節新(xin)2號干(gan)電池和一(yi)節舊2號干(gan)電池分別用(yong)上述兩(liang)種方(fang)(fang)法(fa)進行測試對比。假設ro是(shi)干(gan)電池內阻，RO是(shi)電流表(biao)內阻，用(yong)第二種測試方(fang)(fang)法(fa)時，RF是(shi)附加的串聯電阻，阻值3Ω，功率2W。

    實測(ce)結果(guo)如下。新2號(hao)電(dian)(dian)(dian)(dian)池(chi)E=1.58V（用(yong)2.5V直流(liu)電(dian)(dian)(dian)(dian)壓(ya)檔測(ce)量(liang)），電(dian)(dian)(dian)(dian)壓(ya)表(biao)內阻為50kΩ，遠(yuan)大于(yu)ro，故可近似認為1.58V是電(dian)(dian)(dian)(dian)池(chi)的電(dian)(dian)(dian)(dian)動勢，或(huo)稱開路電(dian)(dian)(dian)(dian)壓(ya)。用(yong)第(di)一種方法時(shi)，萬用(yong)表(biao)置5A直流(liu)電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)檔，電(dian)(dian)(dian)(dian)表(biao)內阻RO=0.06Ω，測(ce)得(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)為3.3A。所以ro+RO=1.58V÷3.3A≈0.48Ω，ro=0.48-0.06=0.42Ω。用(yong)第(di)二種方法時(shi)，測(ce)得(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)為0.395A，RF+ro+RO=1.58V÷0.395A=4Ω，電(dian)(dian)(dian)(dian)流(liu)500mA檔內阻為0.6Ω，所以ro=4-3-0.6=0.4Ω。

    舊2號電(dian)池用第一種(zhong)方法測(ce)量(liang)時，先測(ce)得開路電(dian)壓E=1.2V，電(dian)表(biao)內阻RO=6Ω，讀數為6.5mA，萬用表(biao)置50mA直(zhi)流電(dian)流檔，ro+RO=1.2V÷0.0065A≈184.6Ω，ro=184.6-6=178.6Ω。用第二種(zhong)方法，測(ce)得電(dian)流為6.3mA，ro+RO+RF=1.2V÷0.0063A=190.5Ω，ro=190.5-6-3=181.5Ω。

    顯然兩種測試方法的結果基本一致。最終計算結果的微小差別是由于讀數誤差、電阻RF的誤差以及接觸電阻等多方面因素造成的，這種微小誤差不致影響對電池電量的判斷。如果被測電池的容量小、電壓高(gao)（例如15V、9V疊層電池(chi)），則應將RF的阻值適應增(zeng)大。