檢測普通鋅錳干電池的電量是否充足，通常有兩種方法。第一種方法是通過測量電池瞬時短路電流來估算電池的內阻，進而判斷電池電(dian)量(liang)是否充足(zu)；第(di)二種方法是用電(dian)流表串聯一只阻值適當的電(dian)阻，通過測量(liang)電(dian)池(chi)(chi)的放(fang)電(dian)電(dian)流計算出電(dian)池(chi)(chi)內(nei)阻，從而判(pan)斷電(dian)池(chi)(chi)電(dian)量(liang)是否充足(zu)。

    第(di)一種(zhong)方法的最大優點(dian)(dian)(dian)是簡便，用(yong)萬用(yong)表(biao)的大電(dian)流檔就可直(zhi)接判斷出干電(dian)池(chi)的電(dian)量，缺點(dian)(dian)(dian)是測試電(dian)流很大，遠遠超過干電(dian)池(chi)允許放(fang)電(dian)電(dian)流的極限(xian)值，在一定程度上影響干電(dian)池(chi)使(shi)用(yong)壽(shou)命。第(di)二種(zhong)方法的優點(dian)(dian)(dian)是測試電(dian)流小(xiao)，安全性(xing)好，一般不會對干電(dian)池(chi)的使(shi)用(yong)壽(shou)命產(chan)生(sheng)不良影響，缺點(dian)(dian)(dian)是較為麻(ma)煩(fan)。

    筆(bi)者用(yong)MF47型萬用(yong)表(biao)對(dui)一節(jie)新2號(hao)干(gan)電池和一節(jie)舊2號(hao)干(gan)電池分別用(yong)上述兩(liang)種方法進行測試對(dui)比。假設ro是干(gan)電池內(nei)阻(zu)，RO是電流表(biao)內(nei)阻(zu)，用(yong)第二(er)種測試方法時，RF是附(fu)加的串聯(lian)電阻(zu)，阻(zu)值3Ω，功率2W。

    實測(ce)結果如下。新2號電池E=1.58V（用(yong)(yong)2.5V直流(liu)電壓檔測(ce)量），電壓表(biao)內(nei)(nei)阻為(wei)50kΩ，遠大于ro，故可(ke)近似認為(wei)1.58V是電池的電動勢，或稱開路電壓。用(yong)(yong)第一種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)時，萬(wan)用(yong)(yong)表(biao)置5A直流(liu)電流(liu)檔，電表(biao)內(nei)(nei)阻RO=0.06Ω，測(ce)得電流(liu)為(wei)3.3A。所以(yi)ro+RO=1.58V÷3.3A≈0.48Ω，ro=0.48-0.06=0.42Ω。用(yong)(yong)第二種(zhong)方(fang)(fang)法(fa)時，測(ce)得電流(liu)為(wei)0.395A，RF+ro+RO=1.58V÷0.395A=4Ω，電流(liu)500mA檔內(nei)(nei)阻為(wei)0.6Ω，所以(yi)ro=4-3-0.6=0.4Ω。

    舊2號電(dian)池用(yong)(yong)第一(yi)種(zhong)方法測量時，先測得開路電(dian)壓E=1.2V，電(dian)表(biao)內阻RO=6Ω，讀數為6.5mA，萬用(yong)(yong)表(biao)置50mA直流電(dian)流檔，ro+RO=1.2V÷0.0065A≈184.6Ω，ro=184.6-6=178.6Ω。用(yong)(yong)第二種(zhong)方法，測得電(dian)流為6.3mA，ro+RO+RF=1.2V÷0.0063A=190.5Ω，ro=190.5-6-3=181.5Ω。

    顯然兩種測試方法的結果基本一致。最終計算結果的微小差別是由于讀數誤差、電阻RF的誤差以及接觸電阻等多方面因素造成的，這種微小誤差不致影響對電池電量的判斷。如果被測電池的(de)容量小(xiao)、電(dian)(dian)壓高(gao)（例(li)如15V、9V疊層電(dian)(dian)池），則應(ying)將RF的(de)阻值(zhi)適應(ying)增(zeng)大。