目(mu)前，一項中(zhong)國(guo)筆記本(ben)移動(dong)電(dian)源國(guo)家標準(zhun)正在醞釀之中(zhong)。目(mu)前，一份名為《建立中(zhong)國(guo)便攜式計(ji)算機(ji)移動(dong)電(dian)源標準(zhun)》的(de)報告已經遞交至信息(xi)產業部(bu)科(ke)技司技術基礎(chu)處。移動(dong)電(dian)源標準(zhun)工作組的(de)籌備組織及標準(zhun)的(de)標志設計(ji)工作也(ye)已經在有序(xu)進行(xing)中(zhong)。

　　信產部科技司(si)技術基礎處管理辦公室(shi)主任吳(wu)敏上周向記者證實(shi)，辦公室(shi)已經收到(dao)這份報告，目前正(zheng)在研究(jiu)該標準的(de)制定(ding)方式。吳(wu)敏稱，標準的(de)制定(ding)通常(chang)有兩種形式：項目組(zu)和工作組(zu)。科技司(si)正(zheng)在研究(jiu)移動電源(yuan)標準到(dao)底采(cai)用哪種形式制定(ding)。

　　2011年(nian)4月8日，在北京召開的(de)(de)便攜(xie)式計算機移動電源標準研討會上，國(guo)內(nei)筆記(ji)本(ben)廠商齊聚一(yi)堂。聯(lian)想筆記(ji)本(ben)部門的(de)(de)研發工程師李(li)永久道(dao)出了大家的(de)(de)心聲(sheng)：“品牌廠商非常看重筆記(ji)本(ben)電池(chi)的(de)(de)時間和安全性。筆記(ji)本(ben)移動電源國(guo)家標準的(de)(de)出臺事不宜(yi)遲。”

　　移動電源(yuan)標(biao)準(zhun)此時醞釀出臺(tai)，似乎正合國內(nei)筆記(ji)(ji)本廠商(shang)的(de)心意(yi)。在2004年遍嘗艱辛(xin)的(de)國內(nei)筆記(ji)(ji)本廠商(shang)，至(zhi)今仍未(wei)找到最好的(de)反擊武器。而如果移動電源(yuan)標(biao)準(zhun)能順利(li)出臺(tai)，無疑將為國內(nei)筆記(ji)(ji)本廠商(shang)提供一個有利(li)機會。

　　2004年銷售(shou)欠佳的(de)直接后(hou)果(guo)就是國(guo)產品牌筆記本的(de)領軍人物先后(hou)掛印換(huan)帥(shuai)(shuai)。2005年初以(yi)來，除聯想外，紫光、同方、方正、TCL、七喜等(deng)品牌已完(wan)成集(ji)體換(huan)帥(shuai)(shuai)。

　　據北京聯寶訊通(tong)科技有(you)限公司總經理洪國(guo)基透露，在(zai)春節前(qian)召開的一次國(guo)內品牌廠商圓桌會議上，有(you)會議代表(biao)甚至使用“存亡絕續”來描述目前(qian)的處境。

　　“雖然(ran)用詞有些(xie)激烈，但國(guo)內品(pin)牌(pai)一無研發，二無生(sheng)產，加之(zhi)量又不大，導致(zhi)其與上游廠商議價能力弱，其壓力可(ke)想而知。”洪國(guo)基(ji)分析說。

　　一位業(ye)(ye)內(nei)人(ren)士向(xiang)記者(zhe)透露，國(guo)際品牌憑(ping)借(jie)其資源優勢與(yu)較強的(de)(de)議(yi)價能(neng)(neng)力(li)(li)向(xiang)中(zhong)低(di)檔市場下壓，造成國(guo)內(nei)品牌目(mu)前的(de)(de)困境。同時，國(guo)內(nei)廠商的(de)(de)競爭(zheng)能(neng)(neng)力(li)(li)有(you)待提(ti)高。“國(guo)內(nei)廠商目(mu)前還采用(yong)整體貼牌的(de)(de)形式。換(huan)帥(shuai)是銷售壓力(li)(li)的(de)(de)后果，要(yao)真(zhen)正改變在(zai)產(chan)業(ye)(ye)鏈中(zhong)的(de)(de)地(di)位，必(bi)須(xu)從(cong)研(yan)發(fa)著(zhu)手(shou)，打造核心競爭(zheng)能(neng)(neng)力(li)(li)。”

　　來自IDC的數據顯示，2004年(nian)全國(guo)筆記本市場新機銷(xiao)量達246.5萬臺，比2003年(nian)增(zeng)長(chang)了(le)41%。然而國(guo)產筆記本的市場份額卻從39.5%下(xia)降到37.3%。在國(guo)際品牌的步(bu)步(bu)緊逼下(xia)，國(guo)內品牌幾無還手之力。

　　而同時(shi)，苦熬不住的華禹(yu)邦甲、大(da)亞東(dong)(dong)海等(deng)品牌(pai)在市場上已銷聲匿跡，京(jing)東(dong)(dong)方(fang)筆記本(ben)也在今年3月中旬再(zai)(zai)次傳出(chu)退市的傳言，雖然筆記本(ben)業務負責人一再(zai)(zai)否認，但至今未見(jian)京(jing)東(dong)(dong)方(fang)高層對(dui)此表態(tai)。

　　深圳市頂星數碼網絡技術有限公司(si)副總經理徐建平分析說(shuo)，國際品(pin)(pin)牌(pai)廠商并未選擇(ze)作為(wei)(wei)利潤主要來源的高端(duan)產品(pin)(pin)降價(jia)，而是使用部分產品(pin)(pin)參與(yu)(yu)價(jia)格戰(zhan)。例如DELL參與(yu)(yu)降價(jia)的一款(kuan)產品(pin)(pin)為(wei)(wei)降低(di)成(cheng)本甚至使用鎳鉻(ge)電(dian)池，而眾所周知(zhi)，使用鎳鉻(ge)電(dian)池并不符(fu)合筆記(ji)本移動電(dian)源的最低(di)規格。

　　“如果我們(men)國(guo)(guo)家有(you)一個(ge)筆(bi)記本移動電(dian)源標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)，對國(guo)(guo)內(nei)廠商在下一輪競爭(zheng)中占據優勢和(he)筆(bi)記本產(chan)業(ye)發展都具(ju)有(you)積極重大的意義。”中國(guo)(guo)電(dian)子技(ji)術(shu)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)化研究所高(gao)級工(gong)程師高(gao)健說。高(gao)健曾全(quan)程參與國(guo)(guo)內(nei)打印機墨盒(he)耗材的標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)制訂，對國(guo)(guo)內(nei)計算機相關配(pei)件(jian)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的缺位感受頗(po)深。

　　缺(que)乏相應標準，對國(guo)(guo)內(nei)(nei)品牌廠(chang)(chang)(chang)商最直接(jie)的(de)損(sun)失，可能來(lai)自上游廠(chang)(chang)(chang)商的(de)歧視(shi)性(xing)銷售(shou)政(zheng)策(ce)。蘇州富源(yuan)科技(ji)能源(yuan)有(you)限公(gong)司總經理李云杰介紹說(shuo)，鋰(li)離子電池生(sheng)產廠(chang)(chang)(chang)商等(deng)上游企業(ye)對國(guo)(guo)內(nei)(nei)廠(chang)(chang)(chang)商采取歧視(shi)性(xing)銷售(shou)政(zheng)策(ce)，即在售(shou)前簽訂質量(liang)協議，移(yi)動電源(yuan)在售(shou)出(chu)后兩(liang)周內(nei)(nei)進行檢(jian)測，兩(liang)周后對電源(yuan)不再負責(ze)。另外，國(guo)(guo)內(nei)(nei)廠(chang)(chang)(chang)商必須(xu)在全球購買保險，如果(guo)發生(sheng)意(yi)外，損(sun)失由(you)保險公(gong)司賠付等(deng)等(deng)。“這些分(fen)明(ming)是‘免責(ze)協議’。”

　　富源(yuan)科技對某些品(pin)牌電(dian)源(yuan)的(de)檢測顯示(shi)，同一品(pin)牌的(de)電(dian)源(yuan)在中國銷售的(de)只能循(xun)環使用(yong)70至120次，而在其他國家銷售的(de)電(dian)源(yuan)則達(da)到循(xun)環使用(yong)300次的(de)規格(ge)。

　　而另(ling)一方面，由(you)于缺乏(fa)標準，國內(nei)的(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)芯(xin)生產廠家沒有(you)規范可(ke)供參考，白(bai)白(bai)坐(zuo)失商機。天津力(li)神電(dian)(dian)(dian)(dian)池股份(fen)有(you)限公司的(de)施云海告訴記(ji)者，筆(bi)記(ji)本電(dian)(dian)(dian)(dian)池要求在瞬間完成充(chong)放電(dian)(dian)(dian)(dian)，對多電(dian)(dian)(dian)(dian)芯(xin)的(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)源系統要求非常(chang)高，目前力(li)神已經基(ji)本解決了電(dian)(dian)(dian)(dian)芯(xin)的(de)一致性，只待電(dian)(dian)(dian)(dian)源系統的(de)國家標準出臺，即(ji)可(ke)進行(xing)這類電(dian)(dian)(dian)(dian)芯(xin)的(de)生產。

　　早在(zai)2004年(nian)4月12日(ri)，IEEE(美國電(dian)氣及電(dian)子工程師學會)已經(jing)發布了(le)推薦執行的適用于便攜(xie)式(shi)計算設備(bei)可充電(dian)電(dian)池(chi)的P1625標準。<

IEEEP1625標準分別對電池、移動終端設備系統以及兩者組合時的兼容性、安全性等進行了綜合考慮。主要對電池與電池組的設計、評估、生產做了相關規定，并且制定了使用此類電池驅動的移動終端最低配置指南。

　　同時(shi)，歷時(shi)15個月(yue)完成的(de)IEEEP1625標(biao)準，其參與(yu)標(biao)準制訂工作(zuo)組(zu)的(de)企(qi)業達18家，由(you)美國(guo)(guo)戴爾擔(dan)任組(zu)長單位(wei)，覆蓋了惠普(pu)、IBM、美國(guo)(guo)國(guo)(guo)家半導體、德州儀器、摩托羅拉(la)等(deng)美國(guo)(guo)巨型(xing)企(qi)業，而亞洲企(qi)業則(ze)包括(kuo)日本的(de)Battery-Biz、三洋、索尼(ni)、松(song)下、旭電(dian)(dian)；中國(guo)(guo)臺灣(wan)的(de)廣達、仁寶、英業達、華得、Fedco電(dian)(dian)子、緯創資(zi)通及韓國(guo)(guo)的(de)三星電(dian)(dian)子。

　　李云(yun)杰介紹說：“與其(qi)他行(xing)業(ye)不同(tong)，電池行(xing)業(ye)都采用(yong)安全、技(ji)術、質量一體的(de)標準。”早在2004年底就已(yi)經提交信產(chan)部的(de)便(bian)攜式計算(suan)機移動(dong)電源系統(tong)是通用(yong)技(ji)術規(gui)范，屬于質量標準。蘇州(zhou)富(fu)源科技(ji)正(zheng)是標準工作(zuo)組籌備組的(de)發起單位。

　　據李(li)云杰介(jie)紹，為保持(chi)壟斷地(di)位，美、日、臺灣(wan)和韓國(guo)的(de)(de)業(ye)(ye)內企業(ye)(ye)結成緊(jin)密的(de)(de)產(chan)業(ye)(ye)聯盟(meng)，設立產(chan)業(ye)(ye)技術壁壘(lei)，各(ge)OEM和ODM廠商對(dui)品牌筆(bi)記本(ben)廠商嚴格保密其(qi)技術、性能及測(ce)試(shi)方法，同(tong)時對(dui)后進入(ru)者加以技術限制，提高進入(ru)門(men)檻。尤(you)其(qi)是臺灣(wan)企業(ye)(ye)，筆(bi)記本(ben)移(yi)動電源企業(ye)(ye)在產(chan)業(ye)(ye)鏈(lian)上(shang)下游之間已形成利益共(gong)(gong)同(tong)體，共(gong)(gong)同(tong)打壓(ya)發展中(zhong)國(guo)家(jia)的(de)(de)企業(ye)(ye)進入(ru)。

　　李云(yun)杰稱(cheng)，要出臺(tai)的(de)標準(zhun)應該能(neng)具體(ti)涵蓋筆記(ji)本移動電源的(de)產品技術(shu)、測試和評(ping)估(gu)等(deng)。在(zai)標準(zhun)制訂形式上(shang)，以市場為導向，制定與實施必須以產業(ye)界為主(zhu)體(ti)，建立產業(ye)聯(lian)盟組(zu)織。目前，一(yi)個(ge)包括主(zhu)體(ti)及(ji)相關制造商、檢測機構的(de)產業(ye)聯(lian)盟正(zheng)在(zai)建立之(zhi)中。

　　業內(nei)(nei)專家稱，目前在(zai)國內(nei)(nei)市場，CPU／芯片(pian)組、操作系統、鋰離子電池等領域(yu)國外廠商獨(du)霸天下的(de)局面，近期難以改變。國內(nei)(nei)筆記本移動電源標(biao)準強調自(zi)主研發、打破(po)國外企業的(de)壟斷，將使國內(nei)(nei)相關企業有機會縮小(xiao)與發達國家企業的(de)差距。