目前，一項中(zhong)國(guo)筆記本移(yi)動(dong)電源(yuan)國(guo)家標(biao)準正在醞釀之(zhi)中(zhong)。目前，一份(fen)名為《建立中(zhong)國(guo)便攜(xie)式計(ji)算機移(yi)動(dong)電源(yuan)標(biao)準》的報(bao)告已經遞交(jiao)至信息產業部(bu)科技(ji)司技(ji)術(shu)基礎處。移(yi)動(dong)電源(yuan)標(biao)準工(gong)作組的籌備組織及標(biao)準的標(biao)志設(she)計(ji)工(gong)作也已經在有序進(jin)行中(zhong)。

　　信產部科技司(si)(si)技術基礎處管理辦公(gong)室(shi)主(zhu)任吳敏上周向記者證實，辦公(gong)室(shi)已(yi)經收到這份報告(gao)，目(mu)前正(zheng)在研究該標準的制(zhi)定(ding)(ding)方式(shi)。吳敏稱(cheng)，標準的制(zhi)定(ding)(ding)通常有兩種形(xing)式(shi)：項(xiang)目(mu)組和工(gong)作組。科技司(si)(si)正(zheng)在研究移動電(dian)源標準到底采用哪種形(xing)式(shi)制(zhi)定(ding)(ding)。

　　2011年4月8日，在北(bei)京(jing)召開的(de)便攜式計算(suan)機(ji)移(yi)動電源標準研討會上，國內筆記(ji)本(ben)廠(chang)商齊聚一堂(tang)。聯想筆記(ji)本(ben)部門(men)的(de)研發(fa)工程師李永久道出(chu)了大家(jia)的(de)心聲：“品牌廠(chang)商非(fei)常看重筆記(ji)本(ben)電池的(de)時間和安全性(xing)。筆記(ji)本(ben)移(yi)動電源國家(jia)標準的(de)出(chu)臺事(shi)不宜遲。”

　　移(yi)動(dong)電(dian)源標準此時醞釀出臺，似乎正合國內(nei)筆記(ji)(ji)本(ben)(ben)廠商的心意。在2004年(nian)遍嘗艱辛的國內(nei)筆記(ji)(ji)本(ben)(ben)廠商，至(zhi)今仍未(wei)找到最(zui)好的反擊武(wu)器(qi)。而如(ru)果(guo)移(yi)動(dong)電(dian)源標準能順(shun)利出臺，無疑將為國內(nei)筆記(ji)(ji)本(ben)(ben)廠商提供一個有利機會。

　　2004年(nian)銷(xiao)售(shou)欠佳的(de)(de)直(zhi)接后果就(jiu)是國產品牌筆記本的(de)(de)領(ling)軍人(ren)物(wu)先后掛印換帥。2005年(nian)初以來，除聯想(xiang)外，紫光、同(tong)方(fang)、方(fang)正、TCL、七喜(xi)等品牌已完(wan)成集體(ti)換帥。

　　據北(bei)京聯寶訊通科(ke)技有限公司總(zong)經理洪國基(ji)透(tou)露(lu)，在春(chun)節前召開的(de)一次國內品(pin)牌廠商(shang)圓桌會議上，有會議代表(biao)甚至使(shi)用“存亡絕(jue)續”來描述目前的(de)處(chu)境。

　　“雖然用詞有些激烈，但國(guo)內品牌一無研發，二無生產，加之量又不大，導致(zhi)其(qi)與(yu)上游(you)廠(chang)商議(yi)價能力弱，其(qi)壓力可想而知。”洪國(guo)基分析說。

　　一位業內(nei)人士向記(ji)者透露，國際品牌(pai)(pai)(pai)憑借其資源(yuan)優勢與較強的(de)議價(jia)能(neng)力(li)向中低檔市場下壓(ya)，造成國內(nei)品牌(pai)(pai)(pai)目前的(de)困境(jing)。同(tong)時(shi)，國內(nei)廠商的(de)競(jing)爭(zheng)能(neng)力(li)有待(dai)提高。“國內(nei)廠商目前還(huan)采用(yong)整體貼牌(pai)(pai)(pai)的(de)形式。換帥是銷售壓(ya)力(li)的(de)后果，要真(zhen)正改變在(zai)產業鏈中的(de)地位，必須(xu)從研發著手，打造核(he)心競(jing)爭(zheng)能(neng)力(li)。”

　　來自IDC的(de)數據顯示，2004年(nian)(nian)全國(guo)筆記本市場(chang)新機銷量(liang)達246.5萬(wan)臺，比2003年(nian)(nian)增(zeng)長了41%。然(ran)而國(guo)產(chan)筆記本的(de)市場(chang)份額卻從39.5%下(xia)降到37.3%。在國(guo)際(ji)品(pin)(pin)牌的(de)步(bu)步(bu)緊逼下(xia)，國(guo)內品(pin)(pin)牌幾無還手(shou)之力。

　　而(er)同時，苦熬(ao)不住的華禹邦(bang)甲、大亞東(dong)海等品牌在(zai)市場上已銷聲匿(ni)跡，京東(dong)方筆記本也在(zai)今年3月中旬再次傳(chuan)出退市的傳(chuan)言，雖然筆記本業務(wu)負責人一再否(fou)認，但至(zhi)今未見京東(dong)方高(gao)層對此表態。

　　深圳市頂星數(shu)碼網絡技術有(you)限公司副總(zong)經理徐建平分析(xi)說，國際品牌(pai)廠商并(bing)未選擇作為(wei)利(li)潤(run)主要(yao)來源的高端產品降(jiang)價，而是(shi)使用部分產品參(can)與價格戰。例如(ru)DELL參(can)與降(jiang)價的一款產品為(wei)降(jiang)低成(cheng)本(ben)甚(shen)至使用鎳(nie)鉻電池，而眾所周知，使用鎳(nie)鉻電池并(bing)不符合筆記本(ben)移動電源的最低規格。

　　“如果(guo)我們(men)國家有(you)一個筆記本(ben)(ben)移動電源標(biao)準，對國內廠商在下一輪(lun)競爭中(zhong)占(zhan)據(ju)優勢和筆記本(ben)(ben)產(chan)業發展都具有(you)積(ji)極重大的(de)(de)意義(yi)。”中(zhong)國電子技術標(biao)準化研究所高級工程師高健(jian)說。高健(jian)曾全程參與(yu)國內打(da)印機墨盒(he)耗材(cai)的(de)(de)標(biao)準制訂(ding)，對國內計算(suan)機相關配件(jian)標(biao)準的(de)(de)缺位感受(shou)頗深。

　　缺乏相應標(biao)準，對(dui)國內(nei)品(pin)牌廠(chang)(chang)商(shang)最直接(jie)的(de)損失，可能來(lai)自上游廠(chang)(chang)商(shang)的(de)歧視性(xing)銷售政策(ce)。蘇州富(fu)源科(ke)技能源有限(xian)公司總經理李云杰介紹說(shuo)，鋰(li)離子電池(chi)生產(chan)廠(chang)(chang)商(shang)等上游企(qi)業對(dui)國內(nei)廠(chang)(chang)商(shang)采取歧視性(xing)銷售政策(ce)，即在(zai)售前簽訂(ding)質量協議(yi)，移動(dong)電源在(zai)售出(chu)后(hou)(hou)兩周(zhou)內(nei)進(jin)行檢(jian)測，兩周(zhou)后(hou)(hou)對(dui)電源不再負責。另外，國內(nei)廠(chang)(chang)商(shang)必須在(zai)全球(qiu)購(gou)買(mai)保險，如(ru)果發生意(yi)外，損失由(you)保險公司賠付等等。“這(zhe)些分(fen)明(ming)是‘免責協議(yi)’。”

　　富源(yuan)(yuan)科技對某(mou)些品(pin)牌(pai)電源(yuan)(yuan)的(de)(de)檢測顯示，同一品(pin)牌(pai)的(de)(de)電源(yuan)(yuan)在中國(guo)銷售(shou)的(de)(de)只能循環使(shi)用70至(zhi)120次，而在其他國(guo)家銷售(shou)的(de)(de)電源(yuan)(yuan)則達(da)到循環使(shi)用300次的(de)(de)規(gui)格(ge)。

　　而另一方面，由(you)于(yu)缺乏標準，國內的(de)電(dian)(dian)(dian)芯(xin)生產(chan)廠家(jia)沒(mei)有規范可供參考，白白坐失商機。天津力神電(dian)(dian)(dian)池股份有限公司的(de)施云海告訴記者(zhe)，筆(bi)記本電(dian)(dian)(dian)池要求(qiu)在瞬間完成充(chong)放電(dian)(dian)(dian)，對多電(dian)(dian)(dian)芯(xin)的(de)電(dian)(dian)(dian)源系統(tong)要求(qiu)非常高，目前(qian)力神已經基本解(jie)決了電(dian)(dian)(dian)芯(xin)的(de)一致性，只(zhi)待電(dian)(dian)(dian)源系統(tong)的(de)國家(jia)標準出臺，即可進(jin)行這類電(dian)(dian)(dian)芯(xin)的(de)生產(chan)。

　　早在(zai)2004年4月12日，IEEE(美國(guo)電(dian)氣及(ji)電(dian)子工程師(shi)學會)已經發(fa)布了(le)推薦(jian)執行(xing)的適用于便攜式計算設備(bei)可(ke)充電(dian)電(dian)池的P1625標(biao)準。<

IEEEP1625標準分別對電池、移動終端設備系統以及兩者組合時的兼容性、安全性等進行了綜合考慮。主要對電池與電池組的設計、評估、生產做了相關規定，并且制定了使用此類電池驅動的移動終端(duan)最低配(pei)置指(zhi)南。

　　同時(shi)，歷時(shi)15個月完成的(de)IEEEP1625標準，其參與標準制訂(ding)工作組的(de)企業(ye)達(da)(da)18家(jia)，由美國(guo)戴爾擔(dan)任組長單位，覆(fu)蓋(gai)了惠普(pu)、IBM、美國(guo)國(guo)家(jia)半導(dao)體、德(de)州儀(yi)器、摩托羅(luo)拉等(deng)美國(guo)巨型企業(ye)，而亞洲企業(ye)則包括日(ri)本的(de)Battery-Biz、三洋、索尼、松(song)下、旭電(dian)；中國(guo)臺灣(wan)的(de)廣(guang)達(da)(da)、仁寶、英業(ye)達(da)(da)、華得、Fedco電(dian)子、緯創資通及(ji)韓(han)國(guo)的(de)三星電(dian)子。

　　李云杰(jie)介(jie)紹(shao)說：“與其他行業不同，電池(chi)行業都采用安全、技(ji)術(shu)、質(zhi)量一體的(de)標(biao)準。”早在(zai)2004年底(di)就已經提(ti)交信產部的(de)便攜式(shi)計算(suan)機(ji)移動電源系統是(shi)通用技(ji)術(shu)規范(fan)，屬于質(zhi)量標(biao)準。蘇州富源科技(ji)正(zheng)是(shi)標(biao)準工(gong)作組(zu)(zu)籌備組(zu)(zu)的(de)發起單位。

　　據李云杰介紹，為保(bao)(bao)持壟斷(duan)地位，美、日、臺灣和(he)韓國的業(ye)(ye)內企(qi)(qi)業(ye)(ye)結成緊(jin)密(mi)的產(chan)業(ye)(ye)聯盟(meng)，設(she)立產(chan)業(ye)(ye)技術(shu)壁壘(lei)，各(ge)OEM和(he)ODM廠(chang)商(shang)對品牌(pai)筆記(ji)本廠(chang)商(shang)嚴格保(bao)(bao)密(mi)其技術(shu)、性(xing)能及測試(shi)方法，同時對后進(jin)(jin)入(ru)(ru)者(zhe)加以技術(shu)限制，提高(gao)進(jin)(jin)入(ru)(ru)門(men)檻。尤其是(shi)臺灣企(qi)(qi)業(ye)(ye)，筆記(ji)本移動電(dian)源企(qi)(qi)業(ye)(ye)在產(chan)業(ye)(ye)鏈上(shang)下(xia)游(you)之間(jian)已(yi)形成利(li)益(yi)共同體(ti)，共同打壓(ya)發展中國家的企(qi)(qi)業(ye)(ye)進(jin)(jin)入(ru)(ru)。

　　李云杰稱，要(yao)出(chu)臺的(de)標(biao)準應該(gai)能具體(ti)涵蓋筆記(ji)本移動(dong)電源的(de)產(chan)(chan)品技術、測試(shi)和評(ping)估等。在標(biao)準制訂形式上(shang)，以市場為(wei)導向，制定(ding)與實(shi)施必須(xu)以產(chan)(chan)業(ye)(ye)界為(wei)主體(ti)，建(jian)立產(chan)(chan)業(ye)(ye)聯(lian)盟組(zu)織。目前，一個包括主體(ti)及相關(guan)制造商、檢測機構的(de)產(chan)(chan)業(ye)(ye)聯(lian)盟正(zheng)在建(jian)立之中。

　　業(ye)(ye)(ye)內(nei)(nei)專家稱，目前在國(guo)(guo)內(nei)(nei)市場(chang)，CPU／芯片組、操作系統(tong)、鋰離子電池等領域國(guo)(guo)外廠商(shang)獨霸天下的(de)局(ju)面(mian)，近期難以改變。國(guo)(guo)內(nei)(nei)筆(bi)記本移(yi)動電源標準強調自主(zhu)研發、打(da)破國(guo)(guo)外企業(ye)(ye)(ye)的(de)壟斷，將使國(guo)(guo)內(nei)(nei)相關企業(ye)(ye)(ye)有機會縮小(xiao)與發達國(guo)(guo)家企業(ye)(ye)(ye)的(de)差距(ju)。