最近(jin)流傳著這(zhe)樣一條微博：“請不要用(yong)iPad的充電器(qi)為(wei)iPhone充電，雖(sui)然看起來他(ta)們長的一樣，兩者的充電電壓都是(shi)5V，iPhone的充電電流是(shi)1A，而(er)iPad卻(que)是(shi)2.1A，根(gen)據(ju)P=UI可得(de)iPhone充電器(qi)的功率(lv)為(wei)5W，而(er)iPad為(wei)10.2W。這(zhe)樣做的后(hou)果是(shi)既傷iPhone又傷iPad充電器(qi)。”

  微博(bo)一出，四處轉發(fa)，同(tong)時擁有iPad和iPhone的(de)(de)(de)(de)(de)人無(wu)不懊悔地反思(si)自己的(de)(de)(de)(de)(de)充(chong)電(dian)(dian)行為。不過，緊接著果殼網“謠言粉碎機”發(fa)文稱(cheng)，“這條(tiao)微博(bo)的(de)(de)(de)(de)(de)原始作者并不真正懂得(de)電(dian)(dian)子知識，只(zhi)是單純(chun)依據充(chong)電(dian)(dian)器的(de)(de)(de)(de)(de)參數，想當然地得(de)出了這樣一個錯(cuo)誤(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)結論(lun)。”

  探究：蘋果(guo)公司在充電設(she)計(ji)上有“講究”

  iPad和iPhone充(chong)電(dian)器的(de)設計(ji)不同是有原因(yin)的(de)。iPhone的(de)電(dian)池容量較小，只需要1A的(de)充(chong)電(dian)電(dian)流就能在一(yi)個(ge)合理的(de)時間內完成充(chong)電(dian)，又(you)不損害電(dian)池。

  iPad的(de)(de)(de)(de)充(chong)(chong)電器(qi)上標明了(le)2.1A，指的(de)(de)(de)(de)是iPad的(de)(de)(de)(de)充(chong)(chong)電器(qi)最(zui)大只(zhi)(zhi)能輸出2.1A的(de)(de)(de)(de)電流(liu)。當你用iPad的(de)(de)(de)(de)充(chong)(chong)電器(qi)給(gei)iPhone充(chong)(chong)電時，雖然iPad的(de)(de)(de)(de)充(chong)(chong)電器(qi)最(zui)大能夠提供2.1A的(de)(de)(de)(de)電流(liu)，但(dan)由于iPhone只(zhi)(zhi)能接受1A的(de)(de)(de)(de)電流(liu)，iPad的(de)(de)(de)(de)充(chong)(chong)電器(qi)也會遷就它(ta)。這就好(hao)比在(zai)四車(che)道的(de)(de)(de)(de)公路上開車(che)，遇(yu)到收(shou)費(fei)站的(de)(de)(de)(de)時候，只(zhi)(zhi)有1個收(shou)費(fei)亭開著(zhu)，那(nei)么同(tong)時通過收(shou)費(fei)站的(de)(de)(de)(de)汽車(che)最(zui)多(duo)也就只(zhi)(zhi)有1輛。

  蘋果公司為了讓旗下的所有充電器和數碼產品能夠盡量混用，還在USB接口的兩個數據引腳上增加了分壓電阻，使充電的設備能夠在充電時讀到兩個電壓。當iPad或者iPhone接上充電器時，通過這兩個引腳上不同的電壓就可以區分當前使用的是哪種充電器，也就(jiu)能對負載做出(chu)相應的調整，從而安全地充(chong)電(dian)。

  實驗：用(yong)iPad充電(dian)器給iPhone充電(dian)未(wei)見(jian)異常

  為了驗(yan)證果殼網“謠言粉碎(sui)機”的(de)(de)結論，本報記者用(yong)iPad和iPhone原裝的(de)(de)充(chong)電(dian)器給兩(liang)個電(dian)量僅余10%左右的(de)(de)iPhone3GS進行(xing)充(chong)電(dian)，手機始終(zhong)保持(chi)開機，電(dian)量充(chong)滿均為3小(xiao)時(shi)左右，用(yong)iPad充(chong)電(dian)器充(chong)電(dian)的(de)(de)iPhone未(wei)見任何異常(chang)。