最(zui)近流(liu)傳著這樣一條微博(bo)：“請不(bu)要用iPad的(de)(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器為(wei)iPhone充(chong)(chong)電(dian)(dian)，雖然看起來他們長的(de)(de)一樣，兩者的(de)(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)電(dian)(dian)壓(ya)都是5V，iPhone的(de)(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)電(dian)(dian)流(liu)是1A，而iPad卻是2.1A，根據P=UI可得iPhone充(chong)(chong)電(dian)(dian)器的(de)(de)功率為(wei)5W，而iPad為(wei)10.2W。這樣做的(de)(de)后(hou)果是既傷iPhone又傷iPad充(chong)(chong)電(dian)(dian)器。”

  微博一(yi)出(chu)，四處(chu)轉發(fa)，同時擁有iPad和iPhone的(de)(de)人無不(bu)懊悔地(di)(di)反(fan)思自己的(de)(de)充電(dian)行為。不(bu)過，緊接著(zhu)果殼網“謠言(yan)粉(fen)碎機”發(fa)文(wen)稱，“這條微博的(de)(de)原始作者并不(bu)真正懂得電(dian)子知識，只(zhi)是(shi)單純依據充電(dian)器的(de)(de)參數(shu)，想當然地(di)(di)得出(chu)了(le)這樣一(yi)個錯誤的(de)(de)結(jie)論。”

  探究：蘋果公司在充電(dian)設(she)計上(shang)有“講(jiang)究”

  iPad和iPhone充(chong)電器的(de)設計不(bu)同(tong)是有(you)原因的(de)。iPhone的(de)電池(chi)容量較(jiao)小，只(zhi)需要1A的(de)充(chong)電電流就(jiu)能在一個合理(li)的(de)時間內完成充(chong)電，又不(bu)損(sun)害電池(chi)。

  iPad的(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)上標明了2.1A，指的(de)是iPad的(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)最大(da)(da)只(zhi)(zhi)(zhi)能(neng)輸出(chu)2.1A的(de)電(dian)(dian)流。當你用iPad的(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)給iPhone充(chong)(chong)電(dian)(dian)時(shi)，雖然(ran)iPad的(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)最大(da)(da)能(neng)夠提供2.1A的(de)電(dian)(dian)流，但由于(yu)iPhone只(zhi)(zhi)(zhi)能(neng)接受1A的(de)電(dian)(dian)流，iPad的(de)充(chong)(chong)電(dian)(dian)器(qi)也(ye)會(hui)遷(qian)就(jiu)它。這就(jiu)好比在四車(che)道(dao)的(de)公路(lu)上開車(che)，遇到收費站(zhan)的(de)時(shi)候(hou)，只(zhi)(zhi)(zhi)有1個收費亭開著，那么(me)同(tong)時(shi)通(tong)過收費站(zhan)的(de)汽(qi)車(che)最多也(ye)就(jiu)只(zhi)(zhi)(zhi)有1輛。

  蘋果公司為了讓旗下的所有充電器和數碼產品能夠盡量混用，還在USB接口的兩個數據引腳上增加了分壓電阻，使充電的設備能夠在充電時讀到兩個電壓。當iPad或者iPhone接上充電器時，通過這兩個引腳上不同的電壓就可以區分當前使用的是哪種充電器，也(ye)就能對負載做出(chu)相(xiang)應的調(diao)整，從而(er)安全地(di)充電。

  實驗：用iPad充電(dian)器給iPhone充電(dian)未見異常

  為(wei)了(le)驗證果殼網“謠言粉(fen)碎機(ji)(ji)”的(de)結論，本報記(ji)者用iPad和iPhone原裝的(de)充(chong)電器給兩個電量僅余10%左(zuo)右的(de)iPhone3GS進行充(chong)電，手機(ji)(ji)始終(zhong)保持開(kai)機(ji)(ji)，電量充(chong)滿均為(wei)3小時左(zuo)右，用iPad充(chong)電器充(chong)電的(de)iPhone未(wei)見任何異常。